Blog Image

Leo-Bloggen

BREV TILL STATSMINISTERN

Compassion, Life in Balance, Politik, Rättssystemet Posted on Thu, June 10, 2021 16:17:41

Hej Stefan,

Har du tid i några minuter? Jag tänkte försöka förklara en grej – förklara varför du inte är min statsminister. Det struntar du sannolikt i, men kanske några av dina väljare (nuvarande och f.d) kan känna igen sig i det jag skriver. Kanske kan de slippa känna sig ensamma en stund.

Jag ska göra en lång historia kort: jag kommer ur arbetarklassen. Röd som en tomat. Röd sen barnsben. Båda mina föräldrar har röstat S hela sina liv. Pappa var – till och med när han låg och dog i kön till den cancerbehandling han hela livet betalat skatt för att få – uttalad socialdemokrat. Mormor och morfar var också röda. Morfar var fackordförande i Lärarförbundet i trettio års tid och innan det var det enkla arbetare så långt ögat når. ”Pigor och drängar”, som Ulf Lundell sjunger i den där låten.https://www.youtube.com/watch?v=eeAZoAsbqV0Allt i min bakgrund ger vid handen att jag borde vilja se dig som min statsminister. Jag borde respektera dig. Stötta dig. Lita på dig. Tyvärr gör jag inte det. Din intellektuella ohederlighet skaver mer och mer för varje dag som går. Djupt. Liksom alla de galenskaper jag ser omkring mig i samhället, på daglig basis, och som jag förväntas ignorera och/eller relativisera bort.https://nyheteridag.se/hotfull-man-skots-av-polis-i…/Det är alltifrån bilbränder och attacker på polisstationer till det växande antalet fattigpensionärer och kvinnors ökade otrygghet på offentlig plats. Vi ser det alla, men vi förväntas låtsas som det regnar. Vi ska titta på Aktuellt, vi ska läsa Aftonbladet, vi ska tugga och svälja och sen gå och lägga oss.

Betala skatt.

Egen informationssökning, egna analyser, har i Sverige 2019 blivit en subversiv syssla. Rimligt ifrågasättande av vad du och dina kollegor håller på med klumpas ihop med ”populism”, ”alarmism” och en rad andra etiketter som bara syftar till att misskreditera den som opponerar sig. I det debattklimat du varit med att skapa finns numera ett absurt likhetstecken mellan att lufta sin oro för sprängningar och våldtäkter och att skratta skadeglatt när barn drunknar på Medelhavet.

Ingen skiljelinje medges. Allt ifrågasättande av den politiska makten – framför allt socialdemokratin – sorterar numera under rubriken ”hat och hot”. Och allt detta har, steg för steg, gjort att jag numera betraktar mig som politiskt hemlös. De senaste valen har jag hoppat mellan näckrosbladen som en förvirrad groda. Jag har röstat på personer – inte partier. På kompetens – inte ideologi. Min ideologi är f.ö ett ganska färgglatt lapptäcke numera (dock utan röda lappar).Socialdemokraterna har inte varit ett alternativ på ganska många år, inser jag när jag sätter mig ner och skriver den här texten. Kanske framför allt för att du och dina partikamrater tar alla chanser att vrida samtidsberättelsen – det politiska ”narrativet” – till att handla om kampen mot ”högerextremism”.

Det hedrar dig, på ett sätt, men det är intellektuellt ohederligt – fegt, oärligt – att låtsas att högerextremism skulle vara vanliga människors stora problem i vardagen 2019.Det är det inte. Visst, vi har problem med antisemitism i Sverige. Och problemet handlar till viss del om nynazism. Men alla vet var det stora problemet ligger och du vet det också. Du spelar bara dum. Det klär dig inte. Ditt samarbete med de ”hållbara” livsstilsexhibitionisterna i Miljöpartiet klär dig inte heller. Det är – ur ett arbetarperspektiv – farsartat. Ditt sätt att använda VPK som parlamentariskt stödhjul – skamligt.

Det sorgliga, Stefan, är att jag känner ett stort antal vanliga människor (varav många socialdemokrater) som håller med mig om det jag skriver här. De skulle gärna trycka gilla på inlägget och visa sitt stöd, men de vågar inte. De vet att det finns människor i din närhet, i ditt parti, som gärna skulle gola ner dem; människor som ägnar sig åt en paranoid, småaktig åsiktsregistrering. Nedsvärtning. Social utfrysning, inte sällan via ”guilt-by-association”.

Läser du Jens Ganman? Då har du kass värdegrund… Banalt kan man tycka – detta att sitta och räkna gilla-tummar på Facebook, eller att oroa sig över vem som ser eller inte… men det är ett symptom på nåt större och långt obehagligare. Vi har skapat ett sjukt debattklimat i Sverige de senaste 5-10 åren. Ett debattklimat där vanligt folk är rädda att det ska komma fram vad de egentligen tycker om samhällsutvecklingen. Det är förödande – särskilt om vi vill se en konstruktiv förändring i det offentliga samtalet. Men… den tunghäfta som fortfarande råder bland tjänstemän och sakkunniga – som SER, men som inte vågar berätta om sina iakttagelser från vård, skola, socialtjänst, rättsväsende – den har skapat ett falskt Sverige. Den politiska debatten har blivit en klassisk Potemkinkuliss, en grotesk grimas; ett lika delar räddhågset som inställsamt flin.

Man ska vara en ”varsomhelstare” idag. Wherever I lay my hat, som Paul Young sjöng på 1980-talet.Man ska vara en ”grön”, elcykelcyklande nomad som föraktar det land hon vuxit upp i. Det land som byggdes, strävsamt och med stora uppoffringar, under hundratals år. Av vanliga människor. Arbetare. Socialdemokrater. DINA kärnväljare är till 99% utpräglade ”någonstansare”, Stefan. De älskar sitt land, sina traditioner, sin kultur, sina byar, sina små samhällen.

Tyvärr har socialdemokratin gjort den kärleken till något skamligt. Och i den skammen föds – är jag rädd – en önskan om hämnd. En primitiv önskan att slå tillbaka mot den arroganta, förnumstiga, många gånger hycklande makten som konstant bankar ner vanligt folk i skorna med skenheliga argument om att man ska ”ha rätt värdegrund”. Tagelskjortan ”rätt värdegrund” som förgiftat den kritiskt granskande diskursen. Den ”rätta värdegrunden” som gör att du ena dagen kan åka till Iran och Saudiarabien och skaka hand med folkmördare – göra affärer med dem – och nästa stå i plenisalens talarstol och fördöma vissa av dina inhemska kritiker; vägra att tala med dem.

Ni undrar varför LO-kollektivet tappar medlemmar till SD? Det socialdemokratiska hyckleriet är magnifikt på den punkten. Men historien lär oss att det där inte går i längden; det går inte att motarbeta och skambelägga sitt eget folk. Det gick inte i Rumänien, det gick inte i Sovjet, inte i DDR, inte i Venezuela… Förr eller senare exploderar tryckkokaren och Sverige ÄR numera – tyvärr – en tryckkokare.

Vi har skapat ett samhälle där folk knyter näven i byxfickan. Där de svär och gormar i slutna Facebookgrupper. Eller hemma vid middagsbordet. Vi har skapat ett Sverige där allt måste trianguleras i förhållande till vårt onda genius – SD. Partiet som vuxit som ett skott ur den socialdemokratiska trädstammen. Och jo, Stefan. SD-röstarna ÄR till stor del dina gamla kamrater. Jag vet att det svider att erkänna men det är så. Kanske var de ”högerextrema” redan när de röstade på S? Kanske var det därför hoppet över till SD var så lätt…?Jag vet inte.

Men jag vet att det är ett stort misstag att ständigt skambelägga pensionärer, “vita män i glesbygd” och andra, diffusa, demografiska segment som ”rasister” och ”främlingsfientliga”. Det är en återvändsgränd. Ett sluttande plan. Så jag önskar att du kunde lyfta blicken – om så bara för en stund – och fundera på var allt det här kommer att sluta? Om nu ditt och ditt partis enda svar på människors oro över den bitvis helt vansinniga samhällsutvecklingen är: ”Ni är populister! Ni är främlingsfientliga!

Jag antar att du hörde smällen från Linköping i förra veckan? Smällarna från Malmö Centralstation idag? Ännu ett tecken på en kriminalitet som för länge sen slutat bry sig om konsekvenser. Polisen håller emot allt de kan, men de kommer att förlora den här kampen och – om jag ska tro de poliser jag med jämna mellanrum pratar med för att försöka förstå vart vi är på väg – kommer det att gå mycket fort om inte stora, effektiva, ideologiskt neutrala åtgärder sätts in. Antitesen till den eländiga advokatyr Dan Eliasson tilläts syssla med under sin tid som RP.

Nu ska jag inte skriva mer. Risken är att jag börjar ranta om just Dan. Och Morgan. Och Anders. Och Annika. Och Ylva. Jag ville egentligen bara säga att jag förväntar mig mer av dig. Som statsminister och konduktör på det långa Sverigetåget. Mycket, mycket mer.

Vänlig hälsning

Jens Ganman



TILL FRIHETENS FÖRSVAR !

Feministiska initiativ, Life in Balance, Relationer Posted on Mon, May 31, 2021 21:31:38

Ann Heberlein – biter till !

EN ANALYS AV DEN SVENSKA PROSTITUTIONSDEBATTEN

Paolo Robertos gästspel i podden ”Den sista måltiden” öppnade dammluckorna för den slumrande prostitutionsdebatten. Varenda moralistisk prussiluska i det här landet vädrar morgonluft och utnyttjar tillfället för att vräka ur sig det ena onyanserade argumentet efter det andra. Prostitutionsmotståndarnas argument kan grovt delas in i förenklade, moralistiska, känslomässiga och hobbypsykologiska.

Låt mig, innan jag går in på argumenten mot prostitution, definiera vad jag avser med begreppet: Prostitution innebär att en vuxen man eller kvinna, medvetet och frivilligt, säljer sexuella handlingar till andra vuxna män och kvinnor. Prostitution är således att förstå som en frivillig transaktion mellan två autonoma subjekt. Eftersom jag utgår ifrån att vuxna människor – också kvinnor – är autonoma menar jag att detta är giltigt även då en kvinna (eller man) väljer att sälja sex. Jag menar att vi måste respektera autonoma individers val också då vi finner valen dumma, omoraliska eller rentav obegripliga.

Notera att definitionen ovan utesluter alla situationer där tvång ingår, som vid trafficking. Det innebär att alla argument mot sexarbete som baserar sig på principen att det är fel att använda sin autonomi för att kränka andras autonomi, d v s tvinga den andre, faller. Om tvång är en komponent talar vi inte om sexarbete, utan om trafficking och människohandel.

Vilka argument finner vi då?

Jag börjar med 1) de förenklade:

a) ”Det är fel att köpa någons kropp”. Det här argumentet utgår ifrån en felaktig uppfattning om vad sexarbete är. Den som säljer sex, säljer inte sin kropp. Det är ett idiotiskt påstående. Hon eller han säljer en tjänst, på samma sätt som en frisör eller en terapeut. Sexarbetaren använder förvisso sin kropp i sitt arbete, men det gör byggjobbare, massörer och mannekänger också – utan att någon hävdar att de ”säljer sina kroppar”.

b) ”Ingen kvinna kan frivilligt välja att prostituera sig”. Varianter av det här argumentet finner vi i de flesta debatter som innehåller en moralisk dimension: Misstaget som görs här är att debattören förväxlar sin egen uppfattning om vad som är normalt med vad som bör vara normerande. Det vill säga, eftersom man själv anser det vara motbjudande att sälja sex/ha sex med någon av samma kön/äta hundar/ et cetera så utgår man ifrån att alla andra har samma preferenser som man själv har.

Vidare finner vi en uppsjö av 2) moralistiska argument mot prostitution:

a) ”Ingen kvinna vill ha sex med så många män”. Det här argumentet är besläktat med argument 1b ovan och grundar sig på en syn på kvinnlig sexualitet som något ömtåligt, skört och skirt. Föreställningen innebär att kvinnor bara vill ha sex när de är förälskade, och att sex är synonymt med kärlek för kvinnor. Glöm det. Det är en essentialistisk syn på kvinnlig sexualitet som hör hemma i romaner av systrarna Brontë men har ytterst lite likheter med hur kvinnlig sexualitet de facto fungerar. Argumentet används nämligen aldrig i relation till manliga prostituerade, sannolikt eftersom manlig sexualitet uppfattas som rå, primitiv och omättlig.

b) ”Sex får inte kommodofieras och bli till en vara att köpa och sälja”. Det här argumentet bygger på uppfattningen att sex är en alldeles särskild form av aktivitet, som skiljer sig från andra aktiviteter som två eller flera människor kan ägna sig åt, som att spela tennis, äta middag tillsammans, samtala: Som om sex innebär direktkontakt med den andres själ. Som om sex skapar ett alldeles särskilt band mellan människor för att deras könsorgan vidrör varandra.

Sen har vi de 3) känslomässiga:

a) ”Men om din egen dotter sålde sex då?” alternativt ”skulle du själv vilja sälja sex kanske?”. Det finns en mängd yrken jag avråder min dotter från, som beridare (det är farligt), frilansskribent (det är osäkert), balettdansös (kroppen tar stryk och karriären är kort). Det innebär inte att jag vill yrka på förbud för dessa yrken. Det finns också en rad yrken jag inte vill utöva själv, som slaktare (det verkar äckligt) eller obducent (samma sak) – men inte vill jag förbjuda dem heller.

b) ”Det finns inga lyckliga horor. Det är bara en myt”. Det är ett löjligt påstående: Majoriteten av världens befolkning arbetar för att försörja sig, inte för att uppleva lycka. Hur många lyckliga mellanchefer känner du?

Slutligen finner vi argument av mer 4) hobbypsykologisk art:

a) ”Alla som prostituerar sig har någon form av trauma i bakgrunden”. Det här argumentet hänger ihop med både 1b och 2b, d v s subjektiva uppfattningar om vad som är normalt och en normal sexualitet. Den som utför något som går på tvärs med debattörens preferenser – uppfattningar om normalitet – patologiseras och etiketteras som ett offer som inte förstår sitt eget bästa. Det är direkt oförskämt mot de sexarbetare som med emfas hävdar att de medvetet och frivilligt valt att tjäna pengar genom att sälja sexuella tjänster.

Jag menar med bestämdhet att kvinnor är autonoma. Vuxna kvinnor kan själv bestämma hur de vill leva sina liv. Vuxna kvinnor kan välja att sälja sex. De kan också välja att bära slöja, vara hemmafruar eller gå i kloster. Tror vi på autonomiprincipen måste vi respektera andras val (så länge valen inte skadar andra) även om vi finner valen dumma eller rent av obegripliga.

Text: Ann Heberlein



FÖR VI LJUGER Sap BRA!

Politik, Rättssystemet, Relationer, RELIGION Posted on Wed, May 26, 2021 18:09:09
Kan vara en bild av 1 person och text

Ingen ska komma och anklaga den svenska modellen för dysfunktioner, tänker Lögnfen och tar en klunk bäska droppar till stångkorven.

Socialdemokraterna har skolat sina adepter duktigt i konsten att anpassa sanningen till nutidens perspektiv och det ska de ha all cred för!

Begreppet LÖGN är så relativt! Och OMODERNT.

För vad är det egentligen annat än fräsch, innovativ och flexibel verklighetsbeskrivning? Man kan se glaset halvtomt. Eller halvfullt. *

Ynkeman har ledningen i denna gren, hans kreativitet kring elförsörjningen kommer nog kamma hem priset för Årets Ljushuvud. Med god inspiration från Armbandet DE. * Och att svenska fängelser är överfulla beror ju på att More Garm J är så duktig på att jaga kriminella! Hur kan någon vilja ta ifrån honom det? * Och Ekströms huvudräkning i PISA-gate, är ett skolboksexempel på kreativ matematisk problemlösningsförmåga. Succé med andra ord!

Socialism går ut på att aldrig presentera dåliga siffror. * Svensk skola är utbildning i världsklass. Precis som vården. Det är fake news att Danmark ska ha erbjudit medicinsk assistans till Sverige. De vill bara hit för att studera framgångarna och sola sig i glansen. *

Och att 700.000 raketforskare aldrig kommer betala ett öre i skatt är ingen kamel i rapsfält, det löser man genom att införa bankskatt, så har Sverige snart råd att ställa upp regnbågsfärgade My Little Pony-statyer på varje torg i hela landet! * Och arbetslösheten. Sverige har INTE EU:s högsta arbetslöshet – men väl FLEST om SÖKER jobb! The more, the merrier.

* Som att kvinnors utsatthet för sexualbrott ökat med 176% sedan Lögnfen blev statsminister… ja men betänk de 824% som INTE blivit våldtagna! Och “kvinnor” finns ju inte… Lögnfen skrockar belåtet. *

Det är gött att spendera andra människors pengar. 17 miljarder raka vägen till Vietnam så stackars asiater får minska sin tuktuk-skam och bygga sig en ny flygplats. * Varje år betalas det ut 18 miljarder i felaktiga bidrag. Men bidrag blir det!

Så vad är problemet? Nä nu blir det baske mig påtår, tänker Lögnfen belåtet och torkar sig om hakan. Sverige går som snabbtåg med trasiga bromsar – och välfärden är en bankomat för alla utom svensken!

Vi är Superkrafterna – som ska besegra SVENSKA FOLKET ! Oavsett hur… bort ska de!


Har svensken slutat att tänka själv?

Uncategorised Posted on Sun, May 23, 2021 09:47:39

När jag stiger in i butiken stoppas jag av ett butiksbiträde. Hon pekar mot en klädhängare där ett hundratal galgar hänger. En skylt informerar om att man skall ta en galge, ”så att vi inte blir för många i lokalerna”. När galgarna är slut får man vänta vid dörren. Men inga kunder syns till, butiken är tom. ”Det är en regel”, säger butiksbiträdet. Jag säger att jag mellan en regel och vad som är förnuftigt väljer förnuftet. 

”Det är en regel!” ropar hon efter mig. 

Scenen får mig att fundera över frågor kring självständighet och tänkande. Tidigare på dagen står två parkeringsvakter och bötfäller en hantverkare som lämnat sin bil utanför porten. Bakluckan öppen, cementsäckar som väntar på sin tur att lyftas in i huset. ”Känns det bra att chikanera arbetande folk på det här viset?” undrar jag. Parkeringsvakten förklarar att det är olagligt att stå där. ”Hur skall de få in byggnadsmaterialet i huset, tänker du?” säger jag. ”Det är inte mitt problem”, säger han. ”Efter klockan tio är det lagligt att lasta av här, de får vänta tills dess som alla andra”, säger han. ”Du lyder bara order du”, säger jag. ”Ja, och om jag inte gjorde det skulle det bli kaos”, säger han. 

Jag funderar på de orden. Motsatsen till att inte lyda skulle alltså vara kaos. Är det riktigt? Jag hör från en vän att någon anonymt gjort en orosanmälan gällande hans barn. En dag plockade polisen upp hans flickor – fem och åtta år gamla – och körde iväg dem till hemlig ort. Min vän fick ett telefonsamtal på sitt jobb. ”Är det x som talar?” ”Ja…” ”Är du vårdnadshavare till y och z?” ”Ja…” Tusen tankar hinner infinna sig. Avgrundstankar. Har det hänt barnen något? Vad har hänt? Staten plockar upp hans barn på skola och förskola och kör iväg med dem, och turer med polis, advokater och sociala myndigheter tar vid för att någon påstått att modern slagit dem och helvetet får sitt slut först flera månader senare när ärendet avskrivs. 

Vi lyder bara order. Vi följer direktiven. Det är för barnens bästa.  

Måste man själv, eller någon i ens omedelbara närhet, drabbas, innan någon egen tankeverksamhet tar vid? 

Jag funderar över min vän och hans familjs öde. Vem har ytterst ansvaret för barnen? Är det staten? Eller är det föräldrarna? Riksdagens största parti (s) har nyligen lagt fram en motion om obligatorisk förskola från två år. Obligatorisk förskola. Du skall inte kunna vara hemma med ditt barn, nej staten skall ta ditt barn från det att det blivit två år. Är det rimligt? Med vilken rätt skall staten bestämma en sådan sak? Varför protesterar ingen? Har svensken slutat tänka överhuvudtaget? Angår inte barnen henne längre? Vad angår egentligen svensken av idag? Så här skriver riksdagsmännen (s) i sin motion: ”Idén om en stark välfärdsstat bygger på individens möjlighet till frigörelse från klass, kön och familjebakgrund. En frigörelse som bör börja i förskoleåldern.” 

Frigörelse från klass, kön och familjebakgrund. Tvååringar. Förstår ni vad som pågår här? Låt mig ta ett eget exempel. Min minste son går på en förskola, ett så kallat kooperativ. Fördelarna är många, man kan vara med och styra hur verksamheten sköts, ja till en del är det tänkt i alla fall. En gång om året kommer en ”tillsyningsman” till daghemmet. Statens och kommunens allmänna direktiv måste ju följas och tillsyningsmannen visar sig ha två klagomål: 1. Det görs för få orosanmälningar. 2. Det är för lite mångfald. För få orosanmälningar och för lite mångfald. Detta blir något som styrelsen får ta upp och diskutera. Hur skall vi bli bättre på dessa ting? frågar man sig. Man kan ju inte gärna hitta på orosanmälningar eller annonsera efter mörkfärgade eller arabiska barn? Eller kan man det? I verksamhetsplanen för förskolan, som personalen satt ihop, kan man läsa följande: ”Vi ska verka för att sudda ut könsgränser.” Rent konkret vill man bland annat styra upp barnens lekar. Om de leker ”Mamma, pappa, barn” skall man förklara för dem att det heter ”Familj” och inte mamma, pappa, barn, för familjer kan ju se ut hur som helst. Jag tar upp frågan med några föräldrar bland gungorna på lekplatsen. De förstår ingenting. Vad är det för fel med at säga familj? frågar de. Det är väl bra att gamla könsfördomar försvinner?  

Luften går ur mig. Tilltron till svensken av idag är snart obefintlig. Ovanför ingången till förskolan fladdrar regnbågsflaggan och har man synpunkter på den saken är man reaktionär eller värre. Vad då, gillar du inte bögar? undrar någon. Nej, den saken är irrelevant, säger jag, vad jag däremot inte gillar är totalitära politiserade rörelser och i synnerhet när de är sanktionerade av staten och utnyttjar friheter som är individuella och privata för att sprida en sexualiserad propaganda som dessutom riktas mot barn. 

Jag lyfter min son upp på mina axlar, stänger grinden efter oss och går ned till älven. Solen skiner, vattnet glittrar. Finns det några självständiga svenskar kvar överhuvudtaget? Eller är de alla indoktrinerade? Pojken slänger småsten i vattnet, här råder frid, en tills vidare fredad zon. Jag kommer att tänka på den gamle trubaduren och hans credo. Tillsammans med sina skrålande vänner slår han fast: ”Vad vi gör här uppe på taket, det skall ni skita i.” 

Einar Askestad är skönlitterär författare.



Har Du vaccinpass? Välkommen till Diktaturen Nya Riket

Life in Balance, Politik, Rättssystemet Posted on Wed, May 19, 2021 21:07:32

Under Nürnbergrättegångarna 1945-49 förbjöds för all framtid möjligheten att påtvinga människor medicinsk behandling… DET skiter vår Regim helt i…. så vilka är dagens nassar ????

Välkommen till Diktaturen Nya Riket och att delta i din egen dödsmarsch! Nazisterna hade gaskamrar – NU gäller Hell Gates sperma via injektion!

Dödsmarsch a la Corona – sponsrad av SAP, Mp , C och V

Under åren 1932 till 1945 ingick Europa (och världen) i nazisternas stora experiment. Nu skriver vi år 2021 och ett nytt experiment har påbörjats – den här gången handlar det om en global massvaccinering som i sitt mediala uttryck gränsar till religiös fundamentalism men som egentligen bara har ett kombinerat drivmedel – pengar och makt.

Och råkar du känna dig som ett försöksdjur är det inte särskilt konstigt. Du ÄR ett försöksdjur och du får inte en enda krona i ersättning från vaccinindustrin eller staten.

För det är ju så här att ett vaccin ska testas i 3-10 år innan det kan sägas vara vetenskapligt beprövat. Först då får det injiceras i människor. Covid-19-vaccinen testades i cirka 6-8 månader innan de började säljas till länder runt om i världen. Astra Zenecas Covid-19-vaccin är inte färdigtestat förrän hösten 2022, om knappt ett och ett halvt år när detta skrivs. Pfizers och Modernas Covid-19-vaccin har inte testats färdigt förrän mars 2023 – om två år!

Alla som vaccineras nu ingår alltså i världens första globala medicinska experiment på människor – iscensatt av våra regeringar och myndigheter och av organisationer som WHO och EU till vaccinindustrins och dess aktieägares ohöljda lycka.

Kapprustningen om marknadsandelarna är i full gång. 250 olika vaccin slåss om kundunderlaget världen över och det kundunderlaget är du och jag. Det räcker inte att vaccinera riskgrupperna, nu måste vi övertalas till att tro att alla människor i alla åldrar måste vaccineras, annars stagnerar marknaden för de vaccintillverkande företagen.

Och vad är väl då bättre än att införa vaccinpass och locka med särskilda förmåner och rätten till att resa för alla lydiga som går och tar sprutan?

Under Nürnbergrättegångarna 1945-49 förbjöds för all framtid möjligheten att påtvinga människor medicinsk behandling, det förbjöds också att märka människor med till exempel judestjärna eller pass bestående av medicinsk information – dessa pass fick inte heller begränsa människors rörelsefrihet.

Nu går EU och Sverige emot Nürnbergrättegångarnas humanistiska linje och inför vaccinpass som i Sverige ska lyda under namnet ”digitala, gröna certifikat”.

EU-kommissionen har dock införlivat vissa icke-vaccinerade i reglerna för passen, något som digitaliseringsminister Ygeman har opponerat sig mot. Ygeman vill helst bara ge privilegier till vaccinerade. Samtidigt pratar socialminister Lena Hallengren om att införa ett ”nytt normalläge” med permanenta inskränkningar i yttrande- och rörelsefriheten. Ygeman och Hallengren måste fråntas allt inflytande över Sverige så snart som möjligt då dessa båda ministrar riskerar demokratin och säkerheten för individen. De är helt enkelt för farliga och för okunniga.

Det blir alltså inga renodlade vaccinpass. Istället kommer ett reseintyg eller ”pass för resenärer” delas ut till personer som:

1 Har vaccinerats mot Covid-19

2 Har haft Covid-19 och kan intyga detta

3 Är negativa vid Covid-19-test (inom 48 timmar från resetillfället)

Risken är dock att passen ändå missvisande döps till ”vaccinpass” och att det ytterligare ökar på polariseringen och att diskriminering och segregation söndrar Sverige och världen.

Faran med dessa 3 kategorier människogrupper som införlivats i ”vaccinpassen” är kategori 1. De som blivit vaccinerade kan smittas och föra smittan vidare till andra (vaccinen skyddar alltså inte mot själva smittan) – men om vaccinen fungerar som det är tänkt ”maskeras” de vaccinerades symtom vid Covid-19 vilket kan få dem att tro att de är fria att leva som vanligt och då blir de en höggradig smittorisk för omgivningen.

Sedan kan man i all stillhet undra varför vi ska stressa igång turistnäringen och hetsresandet från kontinent till kontinent i det här läget – det är ju just turismen som är största boven när det kommer till att sprida virus och starta pandemier. Att pressa människor till vaccinering med löfte om att de ska kunna gå på konserter och resa igen är lågt och fult av regeringar, myndigheter och maktkolossen EU, inte minst med tanke på att Covid-19-vaccinen ger väldigt många varierande akuta biverkningar som till exempel blodproppar, hjärtsvikt, andnöd och partiell ansiktsförlamning.

Dessutom är de här vaccinen inte testade för långtidsbiverkningar – vi vet alltså inte om de orsakar narkolepsi eller ökar risken för inflammatoriska sjukdomar, för allergier, för cancer, diabetes, epilepsi eller andra sjukdomar.

Vi får aldrig glömma detta: Friska människor behöver inte mediciner, friska människor behöver inte vaccin. Syntetiska läkemedel och vaccin är klassade som miljöfarligt avfall och måste hanteras och kasseras efter särskilda regler, samma regler som gäller för till exempel bekämpningsmedel och andra kemikalier.

Varför spruta in en miljöfarlig produkt i det egna systemet?

Det måste krävas hård hjärntvätt för att tro på ett sådant självskadebeteende.

Och funderar du ändå på att ta sprutan och fixa dig ett ”vaccinpass”? Glöm inte att kolla upp din livförsäkring och se om den gäller vid dödsfall i samband med Covid-19-vaccinering.

© Stefan Whildes blogg – dock med mina rubriker och bild. Texten är oförändrad från Whildes blogg! Jag har även gjort vissa avsnitt i fetstil – vilket jag hoppas att Stefan Whilde anser Ok.



Israel har rätt att försvara sig mot terrorister

Politik Posted on Wed, May 19, 2021 08:54:14

Debatten om den pågående konflikten mellan Israel och Palestina har utvecklats till ett cyniskt spel som reducerar människor till brickor i ett PR-krig mot Israel. En part som attackeras av terrorister måste få ha rätt att försvara sig, skriver en rad företrädare från Sverigedemokraterna.

Varje svensk – Ska TIGA !

Vi ser det igen. Efter månader av palestinsk uppvigling och terrorism gentemot Israel och organiserade palestinska upplopp ser vi hur de palestinska terrorgrupperna Hamas och Islamiska jihad inlett en fullskalig och hänsynslös attack mot civila mål i Israel. En attack med över tusen urskillningslöst avfyrade raketer, vilket i sig utgör krigsbrott.

Attackerna har inneburit att Israel inte helt oväntat fått använda sina luftvärnsystem, i synnerhet sitt luftvärnsrobotsystem Iron Dome, i syfte att skydda sina invånare. När Israel slagit tillbaka genom att anfalla terrorhögkvarter, avfyrningsramper och träningsanläggningar kom genast en reaktion från den svenska vänstern, känd för att återkommande ertappas med antisemitism.

Nu riktas svidande kritik mot Israel och vi kunde därmed återigen se hur denna kritik riktar sig mot offren snarare än förövarna. Ett effektivt sätt att skyla över terror och EU-listade terrorgrupper på den palestinska sidan.

När israeliska Försvarsmakten (IDF), som ett led i sitt arbete för att följa FN-deklarationens artikel 30 informerar och förvarnar civila palestinier om kommande attacker mot Hamas-mål i Gaza, lyckas Vänsterpartiets utrikespolitiska talesperson Håkan Svenneling med konststycket att tolka varningarna som ett erkännande av folkrättsbrott. Hamas och andra terrorgrupper använder civila byggnader för att förvara sina vapen eller för raketuppskjutning, vilket återigen utgör krigsförbrytelser.

Hamas och andra terrorgrupper försöker utradera skillnaden mellan civila och militära mål genom att använda civila som mänskliga sköldar. Detta är ett cyniskt spel som reducerar människor till brickor för att vinna PR-kriget mot Israel. Därför ber IDF uttryckligen civila att förflytta sig till säkerhet. Vänsterpartiets utrikespolitiska talesperson bortser bekvämt nog från detta och antyder att Israel inte ska få försvara sig mot terroristerna – de ska bara tillåtas bli attackerade.

Bland offren för de palestinska raketattackerna finns en indisk vaktmästare och en arabisk far och hans dotter. Palestinsk terrorism är urskillningslös; den dödar såväl utlänningar som judiska och arabiska israeler. I ett sådant läge torde det finnas potential för förståelse från den svenska regeringen för vad israelerna går igenom, istället utbrister utrikesminister Ann Linde (S) att det ligger ett särskilt ansvar på de israeliska myndigheterna att agera med återhållsamhet.

Nära hälften av landets barn och gamla måste tillbringa dygnen i skyddsrum. Men Sveriges utrikesminister konstaterar då på bekvämt avstånd, likt Vänsterpartiets främsta utrikespolitiska företrädare, att Israel inte ska agera.

Vi efterlyser konsensus inom den fria världen att en part som attackerats av terrorister ska ha rätt att försvara sig. Det får inte ligga någon skuld på de obeväpnade och oskyldiga civila som nu drabbas och vi får aldrig acceptera en situation där Hamas och andra palestinska terrorgrupper tillåts använda civila palestinier som mänskliga sköldar.

Trots detta faktum ser vi hur svensk vänster, inklusive regeringen med sin ihåliga demokratioffensiv, blottar sitt förakt mot Mellanösterns främsta demokrati genom att skydda terrorgrupper från kritik. Därmed har Hamas återigen fått bevisat för sig att det lönar sig att hänsynslöst avfyra raketer, begå terrorhandlingar samt använda sig av sina civila kvinnor och barn som mänskliga sköldar.

Skamligt är bara förnamnet.

Markus Wiechel (SD) Utrikesutskottet
Björn Söder (SD) Utrikesutskottet
Sara Gille (SD) Utrikesutskottet
Mats Nordberg (SD) Utrikesutskottet
Charlie Weimers (SD) Europaparlamentets utrikesutskott



”Sorgen över det Sverige, som gavs bort.”

Life in Balance, Politik, Rättssystemet Posted on Thu, May 06, 2021 18:43:32

Kan Svea rikes depraverade politiker nu ha anträtt en väg, som leder fram till att demokratin hotas?

Kan det gamla konungadömet hamna i en position då det inte längre finns någonting att be för? En belägenhet då det bara finns en utväg. En situation då det slutligen inte finns någon annan råd för svenskarna än att slå tillbaka med full kraft.

Ett läge då de inkompetenta och ansvarslösa politiker, som fört nationen till avgrundens rand, inte kan ursäktas eller förunnas någon nåd. Omständigheter under vilka fähundarna obevekligen ställs till svars för brott mot riket.

Nationens eskalerande och rent helvetiska problem är en direkt följd av en sanslös migrationspolitik. En hantering, som kommer att gå till eftervärlden, som ett av de värsta, dyraste och mest ödesdigra misstagen i landets historia. Konsekvenserna är förkrossande och kommer att plåga denna nation i generationer.

VAD, ja vad, var upprinnelsen till att en av Europas, mest välmående stater, hamnade i ett så svårt och kritiskt läge? Att välståndslandet Sverige så oerhört snabbt råkade in i ett tillstånd, där stora delar av befolkningen känner olust, förtvivlan och missmod.

Hur gick det till när det lilla landet drabbades av kollektiv ohälsa?

Vad var det, som hände med det lilla nordliga folket? Vad var orsaken till att nationen gick in i en process, där problemen bara växte och blev alltmer ohanterliga? Att riket hamnade i ett läge där svårigheterna skenade och till slut blev så stora att statsmaskineriet började urarta och förfalla? Hur kan den plåga beskrivas, som det förr så blomstrande landet hemsöktes av?

Hur länge skall människorna i detta misshandlade rike ha fördragsamhet med dess högdragna och svamlande bluffmakare till politiker? Jag vill helst inte tänka på det, men Sverige kan, – om inte Gud är god, – vara på väg mot ett sönderfall via inbördeskrig!

En mer än tragisk utveckling mot en landskatastrof, som kan få ett oanat explosivt förlopp, mycket värre än en dominoeffekt, och vars yttersta konsekvens är okänd.

Maktkåta i politikerklassens beteende kan inte beskrivas som någonting annat än bedrägligt och förrädiskt svekfullt. Sveriges folk skall bara, med alla medel, förespeglas en verklighet som inte existerar. Det är ett agerande, där fakta under lång tid kallblodigt undertryckts och dolts. Hur länge skall nomenklaturans svindlerier och nyspråk kunna pågå innan landets utpinade människor fått nog?

Svea rikes miserabla tillstånd kan sorgligt nog inte beskrivas som någonting annat än en blodisande mardröm.

De gastkramande följderna av den sanslösa, för att inte säga sinnesslöa, eller snarare hjärndöda, statskonsten överskuggar allt. Det är en kolossal och gränslös uppsjö av importerade problem, som översköljer och dränker detta stackars plågade land. Ett hemsnickrat inferno, dag ut och dag in, som suger all energi ur riket och vars hantering ÄVEN kostar skjortan. Hur kunde det gå så illa för det lilla landet i norr, befolkat av ett unikt, strävsamt och hårt arbetande folkslag?

Varför var ödet så omilt mot det lilla ihärdiga, energiska och hårt kämpande folket i Norden?

Varför agerade rikets ledning så irrationellt och självdestruktivt och hur kunde den få med sig så stora delar av befolkningen?

Varför reagerade så få, trots att den framkallade förödelsen snabbt blev så uppenbar?

Varför var det så få, som invände, opponerade eller gjorde motstånd?

När skall den hämndens timma inträda då Moder Svea hugger sitt svärd i skallen på rikets förrädare?

Läs mer: https://detgodasamhallet.com/…/gunnar-sandelin…/…

JAG – är nästan säker på att ALLT handlar om korruption, dvs ALLA politiska ledare på riksnivå – är köpta av The New World Order via Bilderbergsgruppen och den Djupa Staten – med en viss superförmögen svensk familj i spetsen. Tror du vet vem…. Såssar är de mest giriga som finns – vad avser pengar till egen ficka – och tvekar aldrig att trampa på andra – för att nå sina materiella förmåner – Se bara på t.ex VattenFalls VD, som berikat sig upp till 1.2 miljoner som månadslön…. dvs DINA skattepengar!



EN BARNBRUD ÅT MORGAN!

Feministiska initiativ Posted on Sun, April 11, 2021 11:05:40

EN BARNBRUD – GILLAS AV EN MYTOMAN !

🇸🇪
Text. Katerina Janouch

Bråda tider i Svea rike när landet ska arabiseras på bred front.

Regeringen gör undantag på undantag för att inte stöta sig med den socialdemokratiska kärnväljartruppen. Barnäktenskap till exempel är okej – så länge de sker just på arabiska. Likaså månggifte.

Vafalls, muttrar Morgan Johansson besviket. Ska inte en svensk få gifta sig med ett par fräscha små barnbrudar, om han blir sugen? Han tystas snabbt ner av sin före detta fjälla Annika Strandhäll. Vissa barnäktenskap är mer motiverade än andra, förklarar hon. Att du är KORT ger dig inte rätten att äkta en grupp icke fullvuxna minderåriga. Även om ni råkar matcha varandra storleksmässigt, vilket skulle kunna bjuda på en inkluderande helkroppsupplevelse…

Den här polygamipositiva informationen måste nå ut till det tolkbehövande nysvenska folket. Därför har nu Sveriges Radio dragit igång sändningar på arabiska, Sveriges näst största – snart STÖRSTA! – språk sedan halva Mellanöstern bosatt sig från Ystad till Haparanda. Sverigebilden behöver slipas inför Ramadan och vad passar bättre än att statsradion sänder halalextra 24/7?

Kanske borde man framöver skippa svenska som språk överlag, funderar en av arabradions initiativtagare. Svennarna behöver känna på hur det är att inte förstå ett skvatt och språket är ett utmärkt integrationsverktyg så de lär sig acceptera att landet snart ska bli moskétätast i Europa.

När islam (ordet betyder underkastelse – min anmärkning) råder är alla lyckliga, bögar övar balkongflygning och fruarna lyder sina män. Man har redan lovat den kända salafistprofilen Zuzu Moummo fast tjänst som kulturminister i en framtida socialdemokratisk regering. De andra ministerposterna är också vikta, åt Afghanistans, Irans, Iraks, Syriens, Nigerias och Sydsudans ämbetsmän som alla ska uppträda i färgrika folkdräkter i Sveriges riksdag, för att manifestera och värna mångfald.

Arabradions krismöte idag lördag handlar annars om att Macron förbjuder slöjor för barn under 18 år i Frankrike.

Tack och lov kommer samma övergrepp aldrig ske i Sverige! Har de huckle på sig vet hen inte hur gamla de är!!! Och då kanske till och med jag kan få mig en barnbrud eller två, önsketänker Morgan.

Fri media Swish 0733 28 91 22



Next »