Utifrån denna artikel + utlåtande från manlige forskaren Åtfanders Omkullgren – så försiggick denna ” Volvo Duett” i Risk Drog Husets träff-fikutskott…. mellan Rauka Kurvonen Mp (från Fårö vid Gotland) och Belinda Läcker V (Saltsjöbaden)
RK: Vi gottlennige – vi majnar att ojmejdellbarr Genuscertifiering skau införres ie Svarjje- forr alle. Pååe ditte vijs, såe skulle alle skadjorr – förrsvinne – norr alle blirr hen!
BL : Ja, vi inom V – vi delar Mp:s vision – för bl.a för att stödja kvinnor i att undvika trafficking – och på så sätt förverkliga 0- versionen vad avser dödsfall.
RK: de måjsste vare heltjt självklarrt forr alle – att det err di faurlige mennen såm forrudsaukar alle kulturkrocker… åck att kvindene – de blirr dubble offer…
BL: Väl talar kamrat… Det är verkligen på tiden att vi kvinnor går samman – och återinför Vänstertrafik… För vänster är den enda framkomliga vägen…
RK; Jaue, me genuscertifiering – sau skau alle köre i mitten pau vejen – och ingen faur köre åm… De görr vi alle på Fårö !
BL: Du är verkligen framsynt förebild Rauka…. FAST jag vill gå ännu längre. FÖRBUD mot alla MÄN i trafiken…. Men förlåt Rauka – tänkte inte på det där med genuscertifiering, dvs alla ska bli hens… MEN, skit samma MÄNNEN – de ska bort!
RK: All kärrlejk te daj, minn söster… Vi ses ikväll … PoK
DET ska framhållas att utskottsrummet var TOMT – utöver de två ovan nämnda…. Alla andra drogmissbrukare – de var på lång välbetald fikarast !
Idag – i det genuscertifierade, feministiska paradislandet….
DÄR syns KLIMATERIE-prob-Lem/symptom – via röven.. ( och Per Ser Ärr testkit), dvs när våtmarken torkat ut – utifrån politiska dekret ( dvs utan sekret)
Själ-klart ALLRA mest – hos de medelålders vita, hotfyllda etniskt födda svenska SD-MÄN – som Belinda Läcker (V) – anser utgör och skaver likt en drös Scotch Brite…. Snacka om “rivjärn”
The truth is nothing about truth – so say the truth of nothing !
Stiligt blev det på Svenska Dagbladets första sida! En regnbågsfana värd att försvara! Viktigast är att radera ut allt skadligt testosteron som kan finnas kvar i “armén”. Skadliga, kontraproduktiva maskulina normer. Framöver blir det andra bullar. Vaniljbullar, närmare bestämt. Skönt att det nu är Pride, årets viktigaste vecka då alla människors lika värde manifesteras med hjälp av hyllningar till sexualitetens mångfald. Alla är lika mycket värda, ja alla utom landsförrädarna inom Sverigedemokratin. Nationalistiska svin!
Bydén lutar sig tillbaka och sluter ögonen. Regnbågsfärgade enhörningar materialiserar sig framför hans inre blick. Pressekreterare Therese Fagerstedt, inkvoterad livmoderkonsulent, gör ett lysande jobb när hon i medierna förklarar att försvarsmakten traditionellt förknippats med macho-kultur, något man målmedvetet arbetar för att komma ifrån! I Miljöpartistisk anda kommer man hädanefter nyttja flörtkulor som stridsmedel… ur färgglada vattenpistoler… drivna av kärlekens budskap.
Det finns inga gevär! Ur papprör skjuts gula ärter! Krigsföring måste värna såväl psykisk som fysisk miljö. Handhjärtan och klänning på “mannarna”. Retoriken är en smula förlegad men tack vare allt fler vaginabärare i försvaret är även det ordet snart borta. Penisen limmas upp mellan skinkorna, ingen bör ens tänka tanken på att stoltsera med ett manligt kön. Trosor… i rosa och gult. Delas ut på logementet. Genuskurs är obligatorisk, viktigast av allt när man “ligger” i fält. På mjuka madrasser, förstås. Specialkost! Till alla. Kvällstid talas känslor och alla människors lika värde. Fienden möts med relationsprat. Vilka trauman bär de på? Vad har de killarna varit med om? Man har gruppövningar i samband med workshops där man övar på kramar och våldsfritt bemötande. Låg-affektivt. Dialogplutoner visar vägen. Skjuter de skarpt, ska de få mjukt tillbaka. Ska bli härligt att tala ryssen tillrätta.
Häpnaden över svenskarnas taktik kommer få dem att droppa sina karbiner och släcka granatkastaren. I regnbågens glitter och svärmar av skära hjärtan kommer de fogligt dra sig tillbaka. Allt enligt soldat BOOOM!
Förlåt alla kommentatorer.. MEN, allt mjukt vilseledande bubbel från ÖB m.fl…DET är medveten desinformation för att skugga att SVERIGE är ett av världens främsta VAPENtillverkare och exportörer…dvs kanonbra enligt trähästen PH… en Trojansk paria av stora mått i förräderi mot Pride, kärlek och ett folk.
Paolo Robertos gästspel i podden ”Den sista måltiden” öppnade dammluckorna för den slumrande prostitutionsdebatten. Varenda moralistisk prussiluska i det här landet vädrar morgonluft och utnyttjar tillfället för att vräka ur sig det ena onyanserade argumentet efter det andra. Prostitutionsmotståndarnas argument kan grovt delas in i förenklade, moralistiska, känslomässiga och hobbypsykologiska.
Låt mig, innan jag går in på argumenten mot prostitution, definiera vad jag avser med begreppet: Prostitution innebär att en vuxen man eller kvinna, medvetet och frivilligt, säljer sexuella handlingar till andra vuxna män och kvinnor. Prostitution är således att förstå som en frivillig transaktion mellan två autonoma subjekt. Eftersom jag utgår ifrån att vuxna människor – också kvinnor – är autonoma menar jag att detta är giltigt även då en kvinna (eller man) väljer att sälja sex. Jag menar att vi måste respektera autonoma individers val också då vi finner valen dumma, omoraliska eller rentav obegripliga.
Notera att definitionen ovan utesluter alla situationer där tvång ingår, som vid trafficking. Det innebär att alla argument mot sexarbete som baserar sig på principen att det är fel att använda sin autonomi för att kränka andras autonomi, d v s tvinga den andre, faller. Om tvång är en komponent talar vi inte om sexarbete, utan om trafficking och människohandel.
Vilka argument finner vi då?
Jag börjar med 1) de förenklade:
a) ”Det är fel att köpa någons kropp”. Det här argumentet utgår ifrån en felaktig uppfattning om vad sexarbete är. Den som säljer sex, säljer inte sin kropp. Det är ett idiotiskt påstående. Hon eller han säljer en tjänst, på samma sätt som en frisör eller en terapeut. Sexarbetaren använder förvisso sin kropp i sitt arbete, men det gör byggjobbare, massörer och mannekänger också – utan att någon hävdar att de ”säljer sina kroppar”.
b) ”Ingen kvinna kan frivilligt välja att prostituera sig”. Varianter av det här argumentet finner vi i de flesta debatter som innehåller en moralisk dimension: Misstaget som görs här är att debattören förväxlar sin egen uppfattning om vad som är normalt med vad som bör vara normerande. Det vill säga, eftersom man själv anser det vara motbjudande att sälja sex/ha sex med någon av samma kön/äta hundar/ et cetera så utgår man ifrån att alla andra har samma preferenser som man själv har.
Vidare finner vi en uppsjö av 2) moralistiska argument mot prostitution:
a) ”Ingen kvinna vill ha sex med så många män”. Det här argumentet är besläktat med argument 1b ovan och grundar sig på en syn på kvinnlig sexualitet som något ömtåligt, skört och skirt. Föreställningen innebär att kvinnor bara vill ha sex när de är förälskade, och att sex är synonymt med kärlek för kvinnor. Glöm det. Det är en essentialistisk syn på kvinnlig sexualitet som hör hemma i romaner av systrarna Brontë men har ytterst lite likheter med hur kvinnlig sexualitet de facto fungerar. Argumentet används nämligen aldrig i relation till manliga prostituerade, sannolikt eftersom manlig sexualitet uppfattas som rå, primitiv och omättlig.
b) ”Sex får inte kommodofieras och bli till en vara att köpa och sälja”. Det här argumentet bygger på uppfattningen att sex är en alldeles särskild form av aktivitet, som skiljer sig från andra aktiviteter som två eller flera människor kan ägna sig åt, som att spela tennis, äta middag tillsammans, samtala: Som om sex innebär direktkontakt med den andres själ. Som om sex skapar ett alldeles särskilt band mellan människor för att deras könsorgan vidrör varandra.
Sen har vi de 3) känslomässiga:
a) ”Men om din egen dotter sålde sex då?” alternativt ”skulle du själv vilja sälja sex kanske?”. Det finns en mängd yrken jag avråder min dotter från, som beridare (det är farligt), frilansskribent (det är osäkert), balettdansös (kroppen tar stryk och karriären är kort). Det innebär inte att jag vill yrka på förbud för dessa yrken. Det finns också en rad yrken jag inte vill utöva själv, som slaktare (det verkar äckligt) eller obducent (samma sak) – men inte vill jag förbjuda dem heller.
b) ”Det finns inga lyckliga horor. Det är bara en myt”. Det är ett löjligt påstående: Majoriteten av världens befolkning arbetar för att försörja sig, inte för att uppleva lycka. Hur många lyckliga mellanchefer känner du?
Slutligen finner vi argument av mer 4) hobbypsykologisk art:
a) ”Alla som prostituerar sig har någon form av trauma i bakgrunden”. Det här argumentet hänger ihop med både 1b och 2b, d v s subjektiva uppfattningar om vad som är normalt och en normal sexualitet. Den som utför något som går på tvärs med debattörens preferenser – uppfattningar om normalitet – patologiseras och etiketteras som ett offer som inte förstår sitt eget bästa. Det är direkt oförskämt mot de sexarbetare som med emfas hävdar att de medvetet och frivilligt valt att tjäna pengar genom att sälja sexuella tjänster.
Jag menar med bestämdhet att kvinnor är autonoma. Vuxna kvinnor kan själv bestämma hur de vill leva sina liv. Vuxna kvinnor kan välja att sälja sex. De kan också välja att bära slöja, vara hemmafruar eller gå i kloster. Tror vi på autonomiprincipen måste vi respektera andras val (så länge valen inte skadar andra) även om vi finner valen dumma eller rent av obegripliga.
Bråda tider i Svea rike när landet ska arabiseras på bred front.
Regeringen gör undantag på undantag för att inte stöta sig med den socialdemokratiska kärnväljartruppen. Barnäktenskap till exempel är okej – så länge de sker just på arabiska. Likaså månggifte.
Vafalls, muttrar Morgan Johansson besviket. Ska inte en svensk få gifta sig med ett par fräscha små barnbrudar, om han blir sugen? Han tystas snabbt ner av sin före detta fjälla Annika Strandhäll. Vissa barnäktenskap är mer motiverade än andra, förklarar hon. Att du är KORT ger dig inte rätten att äkta en grupp icke fullvuxna minderåriga. Även om ni råkar matcha varandra storleksmässigt, vilket skulle kunna bjuda på en inkluderande helkroppsupplevelse…
Den här polygamipositiva informationen måste nå ut till det tolkbehövande nysvenska folket. Därför har nu Sveriges Radio dragit igång sändningar på arabiska, Sveriges näst största – snart STÖRSTA! – språk sedan halva Mellanöstern bosatt sig från Ystad till Haparanda. Sverigebilden behöver slipas inför Ramadan och vad passar bättre än att statsradion sänder halalextra 24/7?
Kanske borde man framöver skippa svenska som språk överlag, funderar en av arabradions initiativtagare. Svennarna behöver känna på hur det är att inte förstå ett skvatt och språket är ett utmärkt integrationsverktyg så de lär sig acceptera att landet snart ska bli moskétätast i Europa.
När islam (ordet betyder underkastelse – min anmärkning) råder är alla lyckliga, bögar övar balkongflygning och fruarna lyder sina män. Man har redan lovat den kända salafistprofilen Zuzu Moummo fast tjänst som kulturminister i en framtida socialdemokratisk regering. De andra ministerposterna är också vikta, åt Afghanistans, Irans, Iraks, Syriens, Nigerias och Sydsudans ämbetsmän som alla ska uppträda i färgrika folkdräkter i Sveriges riksdag, för att manifestera och värna mångfald.
Arabradions krismöte idag lördag handlar annars om att Macron förbjuder slöjor för barn under 18 år i Frankrike.
Tack och lov kommer samma övergrepp aldrig ske i Sverige! Har de huckle på sig vet hen inte hur gamla de är!!! Och då kanske till och med jag kan få mig en barnbrud eller två, önsketänker Morgan.
Jag hade inte kunnat skriva denna text på Facebook – eller Instagram – för där råder CENSUR – styrd av landets REGIM, via sk Faktakontrollanter samt NÄTSTRUMPEHATARNA – “Armbandet” och han man spyr av -> ÅGREN!
TEXT: Stefan Torsell
Jag har haft turen att träffa många intressanta människor under åren.Men en stor social förändring har skett. Under alla decennier, 1970-tal, 1980-tal, 1990-tal och 2000-tal har jag kunnat träffa författare, konstnärer, politiker, ämbetsmän, journalister, kulturpersonligheter och även umgåtts och ibland festat med några. En och annan mycket framstående. Men mest vanligt folk, arbetskamrater, grannar och sjömän givetvis.
Men sedan 2010 har det blivit totalt förändrat. Det är som en samhällsmur har byggts genom Sverige. En social apartheidbarriär som ett hinder för möten. Hela den sfär av möten som jag tidigare har varit med om är i dag som bortblåsta. Det forna Sverige finns inte mer. Var är politikerna, journalisterna, konstnärerna, ämbetsmännen och alla de andra? De verkar leva bakom gated communities, bakom skyddsvärn och bortom egna skyddszoner. Samtidigt har jag aldrig träffat så många skribenter, entreprenörer och mediamänniskor som under mitt 2010-tal som uppstått i samband med fria medier. Under hela mitt 2010-tal har jag haft förmånen att sitta och prata med människor som verkligen tänker och funderar över vårt Sverige.
Under de senaste 10 åren har jag förstått mer om Sverige än under alla åren dessförinnan tack vare dessa samtal och möten. De människor och grupper jag tidigare hade möjlighet att träffa har dragit sig undan. De har blivit en liten sammanhållen etablissemangselit som lever bakom ett skyddsvärn för att kunna bevara sina samhällsprivilegier.
De kontrollerar statens kassakistor som de roffar åt sig ur. De befinner sig på samma nivå som förtappade laglösa personer i skurkstater eller rena skitländer. Sveriges journalistkår har blivit en samling intellektuella svindlare. Våra politiker har blivit lögnare och kultureliten snyltare. De gräver åt sig av medborgarnas pengar. Men en dag faller skyddsvärnet omkring dem. Förut på den tiden deras samhällsgrupper var friska i huvudet kunde jag fika med dem eller dricka en öl. I dag vågar de inte ens samtala. De vet att hela deras tjuveriverksamhet är på väg att falla. De har förskansat sig bakom lögner om dem själva och ännu större lögner om de människor som de bedrar. Deras anseende är fullständigt förbrukat. Till min sorg kan jag konstatera att de som förråder Sverige i dag och Sveriges anseende är vänstern och vänsterliberaler. Deras föregångare inom vänstern och bland vänsterliberaler stod för musik, teater, publicistik och kultur. I dag står de för unkenhet, falskhet, tjuvnad och intellektuellt hyckleri. De isolerar sig bakom sina apartheidmurar för att kunna överleva ännu några år.
Linda Snecker, rättstalesperson för Vänsterpartiet, får mig att känna mig som ett gråtande barn som tappats bort i ett köpcentrum. En gosse som till följd av skam vägrar hjälp. När ett par snälla främlingar vill leta upp min “trygga” hemmiljö, då ljuger jag om att jag inte alls är vilse. Att jag leker kurragömma med andra barn som därför inte syns till, tårarna kommer av allergi. Sedan vandrar jag tyst och ensam vidare tills jag hittar de alkisföräldrar jag skämdes för mycket för att namnge. Går vid deras sida och ber till gud att vi ska hem snart. Hukar mig när de skriker och dricker offentligt, hoppas att ingen ser att jag tillhör dom.
Liknelsen må vara osmaklig, men den är träffande. När Snecker tas upp offentligt, då skäms jag för mitt parti. Det som utmärker riktigt dåliga föräldrar är deras oförmåga att se när de skämt ut sig via moraliska övertramp, då skam och självförbättring ofta utgör två sidor av samma mynt. Denna oförmågan till att se sig själv utifrån är ett drag som även delas av fördärvliga förtroendevalda.
Carolin Dahlman påpekade nyligen i KristiansstadsBladet att Snecker helt oblygt företräder en fullkomligt självmotsägande attityd till brott. Där hon vid ett tillfälle säger att: “Jag har inte sett någon korrelation mellan hårdare tag och mindre kriminalitet över huvud taget. Sambandet finns inte”. Vid ett annat tillfälle ropade hon på Twitter att: “Straff för sexköp måste höjas eftersom 1 av 10 svenska män köper sex. Högre straff = större benägenhet att inte begå brottet. I jämförelse med ex gängkriminell som inte berörs om straffet är ett, två eller fem år”.
Ett förhållningsätt som den antirasistiska aktivisten Henrik Johansson, känd för hemsidan Inte Rasist Men, kommenterade med orden: “Det här är faktiskt redigt jävla dumt. Erkänn som det är istället. Du brinner för frågan och känner extra för att sätta sexköpare i fängelset men låtsas inte om att det kommer leda till att färre personer köper sex.”
När jag först läste det Snecker skrivit på Twitter övervägde jag möjligheten att hennes konto hackats. Det framstod som om någon försökt driva med henne. Men sedan mindes jag vad hon tidigare sagt, vilket fick mig att inse det pinsamma faktum att tweeten var äkta. “Kriminella blir inte mindre brottsliga för att dom sitter i fängelse, precis som sjuka inte blir mindre sjuka bara för att dom är på sjukhus”, tweetade Snecker redan 2017.
När spegeln står tom
SD-företrädarenKatja Nyberg försökte nyligen uppmärksamma Snecker inför den ryckiga selektiviteten i hennes straffrättsliga retorik, genom att citera två av hennes tidigare uttalanden som inte rimmade med varandra. Snecker bemötte inte kritiken gällande inkonsekvent resonerande, utan mästrade istället över det faktum att SD delade hennes åsikt om att höja straffen för sexköp. Hon förstod till synes inte att Nyberg ville göra en poäng av att Snecker i själva verket stödde SD:s straffrättsliga politik men bara när det passade – där fängelser av oförklarlig anledning ansågs fungera mot torskar men inte mot yrkesmördare. I praktiken landade alltså rättstalespersonen i att håna sin meningsmotståndare för att vederbörande var konsekvent, och inte smart nog att hyckla som Snecker själv!
Det hela påminner mig om en anekdot som psykologen Paul Bloom tar upp i sin bok “Just Babies”. I boken rånar en ungdom med psykopati en blind äldre kvinna. Offret valdes ut för att hon inte kunde identifiera förövaren eller försvara sig. Ungdomen får den retoriska frågan om han inte skulle må dåligt om han stod i kvinnans skor, på vilket han svarar: “vad bryr jag mig, jag är inte hon”. Empati var ett så pass främmande koncept att han inte förstod frågans poäng, på samma sätt ligger bevisligen värdet av följdriktighet ljusår bort från Sneckers förståelsehorisont.
Jag har ärligt talat aldrig i hela mitt liv sett någon missa poängen så fatalt som när Snecker möter kritik. Precis som de berusade föräldrarna i min inledande liknelse, förblir hon immun mot den effekt som speglar har på oss övriga dödliga.
Fler oskyddade mål än jag har fötter, men jag vill spela basket istället….
Det finns en hel del infallsvinklar man kan angripa Snecker från. Man skulle kunna kritisera dårskapen i att försöka bekämpa prostitution genom att enbart strama åt straffen för sexköpare, men samtidigt låta tunga kriminella mötas med en släpp-fångarna-loss-attityd.
Kvinnor som fastnat i trafficking teleporteras inte in till Sverige av trollkarlar. De smugglas in av samma råskinn som skjuter varandra på gatorna och rånar butiker. Varje krona som tjänas in på barnrån eller säljande av dödsknark, riskerar att finansiera kidnappandet och smugglande av utsatta kvinnor. När vi väljer att låta våldsbrottslingar ges lägre fängelsestraff, då släpper vi inte sällan ut någon omotiverat tidigt som i hemlighet också är involverad i människosmuggling eller riskerar att bli det senare i den kriminella karriären.
Annars kan man påpeka att hennes uttalande om att inte ha “sett någon korrelation” mellan längre fängelsestraff och lägre antal brott, antigen tyder på oärlighet eller okunskap i ämnet. För att citera en relevant sammanställning i tidningen Kvartal: “Tvärtemot vad tongivande kriminologer som professor Jerzy Sarnecki hävdar så tyder mycket forskning på att skärpta straff kan vara både bra och lönsamt för samhället och även sänka brottsligheten.”
Men att göra mål mot Snecker är egentligen inte mitt huvudsakliga syfte med denna text. Hon fyller rollen som exempel för att kunna belysa partiets förluster i alternativkostnader. Om vi tittar i backspegeln ser vi två motbilder till Snecker. Amineh Kakabaveh drevs ur Vänsterpartiet efter en rad kontroverser, bland annat för att ha delat en film som utgav sig komma från SVT men i själva verket var en förfalskning producerad av nazister. Kakabaveh påstod att hon blivit lurad av nazisternas förfalskade SVT-logga. Hon hävdade att motiveringen till exkluderandet från partiet var ett svepskäl, att hon egentligen kastades ut till följd av hennes aktivism mot hedersförtryck.
Efter att ha lämnat V har hon fortsatt i sin roll som ordförande för organisationen “Varken Hora eller Kuvad”, som arbetar med att bekämpa hedersvåld och är tonsättande i den svenska debatten kring våld mot kvinnor.
Malcom Kyeyune kan nog vara den debattör i Sverige som når störst publik med klassanalyser, något som annars ofta stannar i socialisttidningar. Han uteslöts ur Ung Vänster efter att ha uttalat sympati för våldbejakande vänsterextremister. Han och de övriga som tvingades ut vid tillfället anklagades även för kuppverksamhet mot partiledningen, vilket Kyeyune nekat till.
Efter att ha lämnat partiet såg Kyeyune till att bli känd i både Sverige och Danmark som debattör. Han har därefter anställts av en konservativ tankesmedja.
Det som bägge dessa individer har gemensamt, är att de varit obekväma och stängts ute. Därefter har de framgångsrikt drivit opinionsbildande verksamhet på egen hand. Bägge beskriver också att de mobbades inom V.
Tänk dig att jag startar en ny religion och börjar mobba och driva ut flera medlemmar. Avfällingar vilka därefter leder framgångsrika andliga verksamheter eller anställs till en dyr peng av konkurrerande religiösa stiftelser som idéproducenter, behöver du rådfråga en religionsforskare för att svara på om att jag lagt grunden till en ny världstro eller ej? Känns det som ett vinnande koncept för kyrkan att orsaka sin egen braindrain?
Skälet till att Snecker får chansen att göra bort sig, är att Vänsterpartiet inte har tillräckligt högt i tak för att benen ska kunna sträckas på. De längsta måste därför söka sig någon annanstans och de intellektuellt kortvuxna blir kvar samt ges roller de skämmer ut sig själva och partiet när de ska försöka fylla. I ett friskt parti måste man kunna göra misstag, säga provocerande saker, tycka olika i känsliga frågor. Vänsterpartiet har i praktiken ersatt meritokrati som värde med att belöna förmågan att bära upp plakatpolitik, där vinnaren blir den som är bäst på att inte märka när plakaten säger emot varandra.
Med tanke på Linda Sneckers ofta uttalade ord om att : “svenska, vita män – är alla våldsverkare” – då blir jag än mera fundersam: HUR och med VEM blev LS gravid???
Kultur- och idrottsminister Amanda Lind är djupt bekymrad där hon sitter vid skrivbordet på Rosenbad och tvinnar sina dreadlocks. Corona kommer ytterst olämpligt när vi betänker genus- och flytningskonstens viktiga samhällsbärande funktion, inser hon panikartat.
Kraftfulla åtgärder krävs för att inte en kulturkatastrof ska drabba befolkningen. Pensionärerna i respirator behöver ändå ingen brunsås till kåldolmarna så där har vi en slant och därför är Lind stolt när hon kungör att regeringen nu skjuter till en nätt summa för att rädda Sveriges viktigaste kärnverksamhet, nämligen de feministideologiska centra och dess aktivister som skyddar medborgarna från självständigt tänkande.
– Vi presenterar därför ett akut stöd på en miljard till hbtq-certifieringen av balalajkaworkshops, normkritisk vaginapoesi, sydnigerianska livmoderritualer samt tillverkningen av surdegsbakverk med tillsatser av underlivssvamp, informerar hon stolt på den extrainsatta presskonferensen där även en nervöst bligande Lena Hallengren medverkar.
– Vi kan inte stillatigande åse en total lock down av det livsnödvändiga värdegrundsarbetet” fyller Hallengren i. – Kampen mot de förödande CIS-strukturerna och den destruktiva machonationalismen måste fortsätta, oavsett vilka utmaningar vårt land än tvingas möta!
Menskosten får en särskild öronmärkt peng, försäkrar Lind medan kamerablixtarna smattrar. Lyckligtvis är COVID-19 ett synnerligen rättvisemärkt virus som främst skördar äldre mäns liv, skrockar Lind belåtet utan att möta Stefan Löfvens nollställda blick.
Löfven hostar diskret i nacken på Morgan Corona-Bob Johansson och torkar sen sin svettblanka panna på Anders Tegnells kind. “Det är KRIS i menskonstfrågan” säger han bestämt, ett uttalande som genast syntolkas samt realtidöversätts till dari, pashtu, somaliska och arabiska.
– Men vi gör allt, jag säger ALLT som står i vår makt för att rädda tillverkningen av klitorismodeller i 3D-format. The show must go on!
Ann Linde nickar nöjt. Ännu ett plan med hemlandsturistande marockaner har precis landat på Arlanda. Karantän bör gälla främst dem med mentala avvikelser som kan nazist-smitta mediefolk. ?
