BrÄda tider i Svea rike nÀr landet ska arabiseras pÄ bred front.
Regeringen gör undantag pĂ„ undantag för att inte stöta sig med den socialdemokratiska kĂ€rnvĂ€ljartruppen. BarnĂ€ktenskap till exempel Ă€r okej â sĂ„ lĂ€nge de sker just pĂ„ arabiska. LikasĂ„ mĂ„nggifte.
Vafalls, muttrar Morgan Johansson besviket. Ska inte en svensk fĂ„ gifta sig med ett par frĂ€scha smĂ„ barnbrudar, om han blir sugen? Han tystas snabbt ner av sin före detta fjĂ€lla Annika StrandhĂ€ll. Vissa barnĂ€ktenskap Ă€r mer motiverade Ă€n andra, förklarar hon. Att du Ă€r KORT ger dig inte rĂ€tten att Ă€kta en grupp icke fullvuxna minderĂ„riga. Ăven om ni rĂ„kar matcha varandra storleksmĂ€ssigt, vilket skulle kunna bjuda pĂ„ en inkluderande helkroppsupplevelse…
Den hĂ€r polygamipositiva informationen mĂ„ste nĂ„ ut till det tolkbehövande nysvenska folket. DĂ€rför har nu Sveriges Radio dragit igĂ„ng sĂ€ndningar pĂ„ arabiska, Sveriges nĂ€st största â snart STĂRSTA! â sprĂ„k sedan halva Mellanöstern bosatt sig frĂ„n Ystad till Haparanda. Sverigebilden behöver slipas inför Ramadan och vad passar bĂ€ttre Ă€n att statsradion sĂ€nder halalextra 24/7?
NĂ€r islam (ordet betyder underkastelse – min anmĂ€rkning) rĂ„der Ă€r alla lyckliga, bögar övar balkongflygning och fruarna lyder sina mĂ€n. Man har redan lovat den kĂ€nda salafistprofilen Zuzu Moummo fast tjĂ€nst som kulturminister i en framtida socialdemokratisk regering. De andra ministerposterna Ă€r ocksĂ„ vikta, Ă„t Afghanistans, Irans, Iraks, Syriens, Nigerias och Sydsudans Ă€mbetsmĂ€n som alla ska upptrĂ€da i fĂ€rgrika folkdrĂ€kter i Sveriges riksdag, för att manifestera och vĂ€rna mĂ„ngfald.
Arabradions krismöte idag lördag handlar annars om att Macron förbjuder slöjor för barn under 18 Är i Frankrike.
Tack och lov kommer samma övergrepp aldrig ske i Sverige! Har de huckle pÄ sig vet hen inte hur gamla de Àr!!! Och dÄ kanske till och med jag kan fÄ mig en barnbrud eller tvÄ, önsketÀnker Morgan.
Jag hade inte kunnat skriva denna text pĂ„ Facebook – eller Instagram – för dĂ€r rĂ„der CENSUR – styrd av landets REGIM, via sk Faktakontrollanter samt NĂTSTRUMPEHATARNA – “Armbandet” och han man spyr av -> Ă GREN!
TEXT: Stefan Torsell
Jag har haft turen att trÀffa mÄnga intressanta mÀnniskor under Ären.Men en stor social förÀndring har skett. Under alla decennier, 1970-tal, 1980-tal, 1990-tal och 2000-tal har jag kunnat trÀffa författare, konstnÀrer, politiker, ÀmbetsmÀn, journalister, kulturpersonligheter och Àven umgÄtts och ibland festat med nÄgra. En och annan mycket framstÄende. Men mest vanligt folk, arbetskamrater, grannar och sjömÀn givetvis.
Men sedan 2010 har det blivit totalt förÀndrat. Det Àr som en samhÀllsmur har byggts genom Sverige. En social apartheidbarriÀr som ett hinder för möten. Hela den sfÀr av möten som jag tidigare har varit med om Àr i dag som bortblÄsta. Det forna Sverige finns inte mer. Var Àr politikerna, journalisterna, konstnÀrerna, ÀmbetsmÀnnen och alla de andra? De verkar leva bakom gated communities, bakom skyddsvÀrn och bortom egna skyddszoner. Samtidigt har jag aldrig trÀffat sÄ mÄnga skribenter, entreprenörer och mediamÀnniskor som under mitt 2010-tal som uppstÄtt i samband med fria medier. Under hela mitt 2010-tal har jag haft förmÄnen att sitta och prata med mÀnniskor som verkligen tÀnker och funderar över vÄrt Sverige.
Under de senaste 10 Ären har jag förstÄtt mer om Sverige Àn under alla Ären dessförinnan tack vare dessa samtal och möten. De mÀnniskor och grupper jag tidigare hade möjlighet att trÀffa har dragit sig undan. De har blivit en liten sammanhÄllen etablissemangselit som lever bakom ett skyddsvÀrn för att kunna bevara sina samhÀllsprivilegier.
De kontrollerar statens kassakistor som de roffar Ät sig ur. De befinner sig pÄ samma nivÄ som förtappade laglösa personer i skurkstater eller rena skitlÀnder. Sveriges journalistkÄr har blivit en samling intellektuella svindlare. VÄra politiker har blivit lögnare och kultureliten snyltare. De grÀver Ät sig av medborgarnas pengar. Men en dag faller skyddsvÀrnet omkring dem. Förut pÄ den tiden deras samhÀllsgrupper var friska i huvudet kunde jag fika med dem eller dricka en öl. I dag vÄgar de inte ens samtala. De vet att hela deras tjuveriverksamhet Àr pÄ vÀg att falla. De har förskansat sig bakom lögner om dem sjÀlva och Ànnu större lögner om de mÀnniskor som de bedrar. Deras anseende Àr fullstÀndigt förbrukat. Till min sorg kan jag konstatera att de som förrÄder Sverige i dag och Sveriges anseende Àr vÀnstern och vÀnsterliberaler. Deras föregÄngare inom vÀnstern och bland vÀnsterliberaler stod för musik, teater, publicistik och kultur. I dag stÄr de för unkenhet, falskhet, tjuvnad och intellektuellt hyckleri. De isolerar sig bakom sina apartheidmurar för att kunna överleva Ànnu nÄgra Är.
Linda Snecker, rĂ€ttstalesperson för VĂ€nsterpartiet, fĂ„r mig att kĂ€nna mig som ett grĂ„tande barn som tappats bort i ett köpcentrum. En gosse som till följd av skam vĂ€grar hjĂ€lp. NĂ€r ett par snĂ€lla frĂ€mlingar vill leta upp min âtryggaâ hemmiljö, dĂ„ ljuger jag om att jag inte alls Ă€r vilse. Att jag leker kurragömma med andra barn som dĂ€rför inte syns till, tĂ„rarna kommer av allergi. Sedan vandrar jag tyst och ensam vidare tills jag hittar de alkisförĂ€ldrar jag skĂ€mdes för mycket för att namnge. GĂ„r vid deras sida och ber till gud att vi ska hem snart. Hukar mig nĂ€r de skriker och dricker offentligt, hoppas att ingen ser att jag tillhör dom.Â
Liknelsen mÄ vara osmaklig, men den Àr trÀffande. NÀr Snecker tas upp offentligt, dÄ skÀms jag för mitt parti. Det som utmÀrker riktigt dÄliga förÀldrar Àr deras oförmÄga att se nÀr de skÀmt ut sig via moraliska övertramp, dÄ skam och sjÀlvförbÀttring ofta utgör tvÄ sidor av samma mynt. Denna oförmÄgan till att se sig sjÀlv utifrÄn Àr ett drag som Àven delas av fördÀrvliga förtroendevalda.
Carolin Dahlman pĂ„pekade nyligen i KristiansstadsBladet att Snecker helt oblygt företrĂ€der en fullkomligt sjĂ€lvmotsĂ€gande attityd till brott. DĂ€r hon vid ett tillfĂ€lle sĂ€ger att: âJag har inte sett nĂ„gon korrelation mellan hĂ„rdare tag och mindre kriminalitet över huvud taget. Sambandet finns inteâ. Vid ett annat tillfĂ€lle ropade hon pĂ„ Twitter att: âStraff för sexköp mĂ„ste höjas eftersom 1 av 10 svenska mĂ€n köper sex. Högre straff = större benĂ€genhet att inte begĂ„ brottet. I jĂ€mförelse med ex gĂ€ngkriminell som inte berörs om straffet Ă€r ett, tvĂ„ eller fem Ă„râ.
Ett förhĂ„llningsĂ€tt som den antirasistiska aktivisten Henrik Johansson, kĂ€nd för hemsidan Inte Rasist Men, kommenterade med orden: âDet hĂ€r Ă€r faktiskt redigt jĂ€vla dumt. ErkĂ€nn som det Ă€r istĂ€llet. Du brinner för frĂ„gan och kĂ€nner extra för att sĂ€tta sexköpare i fĂ€ngelset men lĂ„tsas inte om att det kommer leda till att fĂ€rre personer köper sex.â
NĂ€r jag först lĂ€ste det Snecker skrivit pĂ„ Twitter övervĂ€gde jag möjligheten att hennes konto hackats. Det framstod som om nĂ„gon försökt driva med henne. Men sedan mindes jag vad hon tidigare sagt, vilket fick mig att inse det pinsamma faktum att tweeten var Ă€kta. âKriminella blir inte mindre brottsliga för att dom sitter i fĂ€ngelse, precis som sjuka inte blir mindre sjuka bara för att dom Ă€r pĂ„ sjukhusâ, tweetade Snecker redan 2017.
NÀr spegeln stÄr tom
SD-företrĂ€darenKatja Nyberg försökte nyligen uppmĂ€rksamma Snecker inför den ryckiga selektiviteten i hennes straffrĂ€ttsliga retorik, genom att citera tvĂ„ av hennes tidigare uttalanden som inte rimmade med varandra. Snecker bemötte inte kritiken gĂ€llande inkonsekvent resonerande, utan mĂ€strade istĂ€llet över det faktum att SD delade hennes Ă„sikt om att höja straffen för sexköp. Hon förstod till synes inte att Nyberg ville göra en poĂ€ng av att Snecker i sjĂ€lva verket stödde SD:s straffrĂ€ttsliga politik men bara nĂ€r det passade â dĂ€r fĂ€ngelser av oförklarlig anledning ansĂ„gs fungera mot torskar men inte mot yrkesmördare. I praktiken landade alltsĂ„ rĂ€ttstalespersonen i att hĂ„na sin meningsmotstĂ„ndare för att vederbörande var konsekvent, och inte smart nog att hyckla som Snecker sjĂ€lv!
Det hela pĂ„minner mig om en anekdot som psykologen Paul Bloom tar upp i sin bok âJust Babiesâ. I boken rĂ„nar en ungdom med psykopati en blind Ă€ldre kvinna. Offret valdes ut för att hon inte kunde identifiera förövaren eller försvara sig. Ungdomen fĂ„r den retoriska frĂ„gan om han inte skulle mĂ„ dĂ„ligt om han stod i kvinnans skor, pĂ„ vilket han svarar: âvad bryr jag mig, jag Ă€r inte honâ. Empati var ett sĂ„ pass frĂ€mmande koncept att han inte förstod frĂ„gans poĂ€ng, pĂ„ samma sĂ€tt ligger bevisligen vĂ€rdet av följdriktighet ljusĂ„r bort frĂ„n Sneckers förstĂ„elsehorisont.
Jag har Àrligt talat aldrig i hela mitt liv sett nÄgon missa poÀngen sÄ fatalt som nÀr Snecker möter kritik. Precis som de berusade förÀldrarna i min inledande liknelse, förblir hon immun mot den effekt som speglar har pÄ oss övriga dödliga.
Fler oskyddade mĂ„l Ă€n jag har fötter, men jag vill spela basket istĂ€llet….
Det finns en hel del infallsvinklar man kan angripa Snecker frÄn. Man skulle kunna kritisera dÄrskapen i att försöka bekÀmpa prostitution genom att enbart strama Ät straffen för sexköpare, men samtidigt lÄta tunga kriminella mötas med en slÀpp-fÄngarna-loss-attityd.
Kvinnor som fastnat i trafficking teleporteras inte in till Sverige av trollkarlar. De smugglas in av samma rÄskinn som skjuter varandra pÄ gatorna och rÄnar butiker. Varje krona som tjÀnas in pÄ barnrÄn eller sÀljande av dödsknark, riskerar att finansiera kidnappandet och smugglande av utsatta kvinnor. NÀr vi vÀljer att lÄta vÄldsbrottslingar ges lÀgre fÀngelsestraff, dÄ slÀpper vi inte sÀllan ut nÄgon omotiverat tidigt som i hemlighet ocksÄ Àr involverad i mÀnniskosmuggling eller riskerar att bli det senare i den kriminella karriÀren.
Annars kan man pĂ„peka att hennes uttalande om att inte ha âsett nĂ„gon korrelationâ mellan lĂ€ngre fĂ€ngelsestraff och lĂ€gre antal brott, antigen tyder pĂ„ oĂ€rlighet eller okunskap i Ă€mnet. För att citera en relevant sammanstĂ€llning i tidningen Kvartal: âTvĂ€rtemot vad tongivande kriminologer som professor Jerzy Sarnecki hĂ€vdar sĂ„ tyder mycket forskning pĂ„ att skĂ€rpta straff kan vara bĂ„de bra och lönsamt för samhĂ€llet och Ă€ven sĂ€nka brottsligheten.â
Men att göra mÄl mot Snecker Àr egentligen inte mitt huvudsakliga syfte med denna text. Hon fyller rollen som exempel för att kunna belysa partiets förluster i alternativkostnader. Om vi tittar i backspegeln ser vi tvÄ motbilder till Snecker. Amineh Kakabaveh drevs ur VÀnsterpartiet efter en rad kontroverser, bland annat för att ha delat en film som utgav sig komma frÄn SVT men i sjÀlva verket var en förfalskning producerad av nazister. Kakabaveh pÄstod att hon blivit lurad av nazisternas förfalskade SVT-logga. Hon hÀvdade att motiveringen till exkluderandet frÄn partiet var ett svepskÀl, att hon egentligen kastades ut till följd av hennes aktivism mot hedersförtryck.
Efter att ha lĂ€mnat V har hon fortsatt i sin roll som ordförande för organisationen âVarken Hora eller Kuvadâ, som arbetar med att bekĂ€mpa hedersvĂ„ld och Ă€r tonsĂ€ttande i den svenska debatten kring vĂ„ld mot kvinnor.
Malcom Kyeyune kan nog vara den debattör i Sverige som nÄr störst publik med klassanalyser, nÄgot som annars ofta stannar i socialisttidningar. Han uteslöts ur Ung VÀnster efter att ha uttalat sympati för vÄldbejakande vÀnsterextremister. Han och de övriga som tvingades ut vid tillfÀllet anklagades Àven för kuppverksamhet mot partiledningen, vilket Kyeyune nekat till.
Efter att ha lÀmnat partiet sÄg Kyeyune till att bli kÀnd i bÄde Sverige och Danmark som debattör. Han har dÀrefter anstÀllts av en konservativ tankesmedja.
Det som bÀgge dessa individer har gemensamt, Àr att de varit obekvÀma och stÀngts ute. DÀrefter har de framgÄngsrikt drivit opinionsbildande verksamhet pÄ egen hand. BÀgge beskriver ocksÄ att de mobbades inom V.
SkÀlet till att Snecker fÄr chansen att göra bort sig, Àr att VÀnsterpartiet inte har tillrÀckligt högt i tak för att benen ska kunna strÀckas pÄ. De lÀngsta mÄste dÀrför söka sig nÄgon annanstans och de intellektuellt kortvuxna blir kvar samt ges roller de skÀmmer ut sig sjÀlva och partiet nÀr de ska försöka fylla. I ett friskt parti mÄste man kunna göra misstag, sÀga provocerande saker, tycka olika i kÀnsliga frÄgor. VÀnsterpartiet har i praktiken ersatt meritokrati som vÀrde med att belöna förmÄgan att bÀra upp plakatpolitik, dÀr vinnaren blir den som Àr bÀst pÄ att inte mÀrka nÀr plakaten sÀger emot varandra.
Med tanke pĂ„ Linda Sneckers ofta uttalade ord om att : “svenska, vita mĂ€n – Ă€r alla vĂ„ldsverkare” – dĂ„ blir jag Ă€n mera fundersam: HUR och med VEM blev LS gravid???
Kultur- och idrottsminister Amanda Lind Àr djupt bekymrad dÀr hon sitter vid skrivbordet pÄ Rosenbad och tvinnar sina dreadlocks. Corona kommer ytterst olÀmpligt nÀr vi betÀnker genus- och flytningskonstens viktiga samhÀllsbÀrande funktion, inser hon panikartat.
Kraftfulla ÄtgÀrder krÀvs för att inte en kulturkatastrof ska drabba befolkningen. PensionÀrerna i respirator behöver ÀndÄ ingen brunsÄs till kÄldolmarna sÄ dÀr har vi en slant och dÀrför Àr Lind stolt nÀr hon kungör att regeringen nu skjuter till en nÀtt summa för att rÀdda Sveriges viktigaste kÀrnverksamhet, nÀmligen de feministideologiska centra och dess aktivister som skyddar medborgarna frÄn sjÀlvstÀndigt tÀnkande.
– Vi presenterar dĂ€rför ett akut stöd pĂ„ en miljard till hbtq-certifieringen av balalajkaworkshops, normkritisk vaginapoesi, sydnigerianska livmoderritualer samt tillverkningen av surdegsbakverk med tillsatser av underlivssvamp, informerar hon stolt pĂ„ den extrainsatta presskonferensen dĂ€r Ă€ven en nervöst bligande Lena Hallengren medverkar.
– Vi kan inte stillatigande Ă„se en total lock down av det livsnödvĂ€ndiga vĂ€rdegrundsarbetet” fyller Hallengren i. – Kampen mot de förödande CIS-strukturerna och den destruktiva machonationalismen mĂ„ste fortsĂ€tta, oavsett vilka utmaningar vĂ„rt land Ă€n tvingas möta!
Menskosten fÄr en sÀrskild öronmÀrkt peng, försÀkrar Lind medan kamerablixtarna smattrar. Lyckligtvis Àr COVID-19 ett synnerligen rÀttvisemÀrkt virus som frÀmst skördar Àldre mÀns liv, skrockar Lind belÄtet utan att möta Stefan Löfvens nollstÀllda blick.
Löfven hostar diskret i nacken pĂ„ Morgan Corona-Bob Johansson och torkar sen sin svettblanka panna pĂ„ Anders Tegnells kind. “Det Ă€r KRIS i menskonstfrĂ„gan” sĂ€ger han bestĂ€mt, ett uttalande som genast syntolkas samt realtidöversĂ€tts till dari, pashtu, somaliska och arabiska.
– Men vi gör allt, jag sĂ€ger ALLT som stĂ„r i vĂ„r makt för att rĂ€dda tillverkningen av klitorismodeller i 3D-format. The show must go on!
Ann Linde nickar nöjt. Ănnu ett plan med hemlandsturistande marockaner har precis landat pĂ„ Arlanda. KarantĂ€n bör gĂ€lla frĂ€mst dem med mentala avvikelser som kan nazist-smitta mediefolk. ?
Jag har en medveten kĂ€nsla: Medberoende (INTE medvetna medborgare) i dagens Ljugo-S-lavien – Ă€r försedda med sĂ„vĂ€l skygglappar, hörselskydd som antidemo-knark – FĂR ->
2019 Ă„rs Leninpris gĂ„r till Kajsa âEkisâ Ekman, journalist och författare, som snabbt utropade âHurra! Tack!â Det Ă€r en obegripligt positiv reaktion, för vem vill förknippas med en massmördare? SjĂ€lv skulle jag bara ha kĂ€nt vĂ€mjelse och Ă€ckel.
4 017 000 personer ska Vladimir Lenin ha mördat via dekret och utsÀnda order via telegram, nÄgot som placerar honom pÄ plats fem pÄ folkmordsforskaren Rudolph Rummels lista över vÀrldens vÀrsta mördare.
Under de första nio Ärens kommunistiskt styre efter oktoberrevolutionen 1917 dog 37,5 miljoner sovjetmedborgare, vilket motsvarade var fjÀrde invÄnare. Cirka 20 miljoner var offer för revolutionen, terrorn och inbördeskriget, men Ätminstone fyra miljoner mördades av kommunisterna.
Omedelbart efter statskuppen lÀt Lenin upprÀtta en hemlig polis som började rensa ut motstÄndare och döma dem till döden, kasta dem i fÀngelse eller förvisa dem till Sibirien. För detta krÀvdes inte att man gjort sig skyldig till nÄgot som stÀmplades som brott, utan det rÀckte med att man var klassfiende.
I januari 1918 undertecknade Lenin ett utkast som innebar att den skadliga “ohyran” pĂ„ landsbygden skulle utrotas, exempelvis tidigare medlemmar av byrĂ„den, husĂ€gare, lĂ€roverkslĂ€rare, prĂ€ster, munkar och nunnor och pacifistiska tolstojaner. Han underströk att âju fler företrĂ€dare för det reaktionĂ€ra prĂ€sterskapet och de reaktionĂ€ra borgarna vi kan avrĂ€tta, desto bĂ€ttreâ, berĂ€ttade historikern Kristian Gerner i PopulĂ€r Historia (16/3 -01).
Gerner har ocksĂ„ skrivit om hur Lenin den 10 augusti 1918 sĂ€nde ett telegram, dĂ€r han gav order om att statuera exempel och inleda âslutstridenâ mot de bönder, som vĂ€grar lĂ€mna ifrĂ„n sig skörden till de kommunistiska trupperna: âHĂ€ng minst hundra rika och som blodsugare bekanta bönder (och hĂ€ng dem sĂ„ att folk ser det), offentliggör deras namn och beslagta all deras sĂ€d. Identifiera gisslan som jag angav i gĂ„rdagens telegram. Gör det pĂ„ ett sĂ„dant sĂ€tt, att folk i en vid omkrets ser det, darrar, vet och sĂ€ger sig att man dödar och fortsĂ€tter att döda de blodtörstiga kulakerna. Telegrafera att ni har fĂ„tt anvisningarna och effektuerat dem. P.S. Finn de mest hĂ„rdföra mĂ€nnen.â
Men denna blodiga, ondsinta historia tycks inte beröra dem som varje Ă„r sedan 2009 delar ut Leninpriset till âen i Sverige verksam författare eller konstnĂ€r som verkar i en samhĂ€llskritisk och upprorisk vĂ€nstertraditionâ.
2019 Ă rs pris gĂ„r till Kajsa âEkisâ Ekman som bland annat skriver för Dagens Nyheter, Aftonbladet, Dagens ETC och Brand.
Hans Wallmark (M) reagerade med rĂ€tta pĂ„ Facebook: âDet Ă€r allvarligt och anmĂ€rkningsvĂ€rt att nĂ„gon pĂ„ fullt allvar i Sverige delar ut ett Leninpris. Ănnu mer allvarligt och anmĂ€rkningsvĂ€rt Ă€r att nĂ„gon kan tĂ€nka sig att ta emot detta!â
Det Àr lÀtt att hÄlla med honom.
Ă rets pris delas ut den 18 april. Ekman har alltsĂ„ nĂ„gra mĂ„nader pĂ„ sig att öva upp sitt ânej tackâ. Men sannolikheten Ă€r vĂ€l inte sĂ„ stor för pĂ„ sin Facebooksida jublade hon: âHurra! Tack! Ni förstĂ„r inte hur mycket detta betyder!â
Nej, vi förstÄr inte. Vi Àr fÄ som förstÄr hur nÄgon kan kÀnna stolthet över att kopplas till en massmördare.
Ett nytt Är stÄr pÄ glÀnt och det gamla har börjat smyga ut genom bakdörren.
IstÀllet för att nonchalant vÀnda ryggen Ät det förgÄngna,
OCH för att sedan, med hull och vÀlkammat hÄr, kasta mig in i det nya
decenniet, sÄ tÀnkte jag stanna upp hÀr -> pÄ tröskeln mellan tvÄ Är.
Ett Ă„rsskifte Ă€r ett utmĂ€rkt tillfĂ€lle att ta en stund och tĂ€nka efter hur jag har det med sig sjĂ€lv â det senaste Ă„ret, Ă„ren och Ă€ven Ă„ren dessförinnanâŠ.
Ett medvetet reflekterande, som vilar pĂ„ en kĂ€rlekssökande grund, fördjupar troligen insikten och stĂ€rker sjĂ€lvtilliten. Jag blir (?) helt enkelt bĂ„de klokare och starkare genom att ta mig en funderare pĂ„ hur det stĂ„r till pĂ„ min insida. -> Ăven OM ett âjag vet inte, men det tĂ„l verkligen att tĂ€nka pĂ„â -> sĂ„ det fĂ„r duga i mitt sammanhang⊠just nu!
SO here I goâŠ
En tillĂ„tande attityd kan och bör jag anvĂ€nda IFALL tillbakablicken vĂ€cker obehag i form av skuld eller skam – enligt samhĂ€llets gĂ€ngse normer. Kanske upptĂ€cker jag sĂ„dant som jag borde ha gjort, men som jag istĂ€llet sköt upp eller sĂ„dant som jag gjorde, men som tyvĂ€rr gick Ă„t skogen â eller nĂ„gon annan manligt (hĂ„r)resande – resa!
DĂ -> vill jag att Universum ska pĂ„minna mig om att obehagliga kĂ€nslor ĂR, precis som alla andra kĂ€nslor,.. De Ă€r bara och mest pĂ„ visit, och NĂR de obehagliga besöker mig, sĂ„ tar jag modet och insikten till mig att förstĂ„ dem, -> för att dĂ€refter visa ut dem via utvisningsbĂ„set för miss conduct med ett: âJag gjorde sĂ„ gott jag kunde och det Ă€r okej för mig nu.â
Under merparten av 2019, försökte jag leva med min sambo Karin i Ă„terkommande turbulens â av att inte vara i balans, varken med oss sjĂ€lva, vĂ„r relation och vĂ„r omvĂ€rld. Vi drog pĂ„ oss den ena lĂ„ngvariga âsjukdomenâ efter den andra â och mĂ„dde, rent ut sagt skit â och attraktionen till varandra blev till en dimma⊠i en mĂ€rklig tystnad att inte störa den andre â med förljugen tystnad och mĂ€rklig respekt, som om vi sĂ„rade vĂ„ra nĂ€rmaste och vĂ„r omgivning.
Vi hade och har â sĂ„klart â helt olika svar pĂ„ de tillstĂ„nd som rĂ„dde, men vi kĂ€mpade pĂ„ â trots att vĂ„ra sinnen blev angripna och kropparna svarade med allehanda symptom, som migrĂ€n, jobbig mage, hudutslag och svĂ„rt att sova⊠dvs i en situationer som inte var berikande â utan blev dess motsats.
Strax innan Jul, tog det slutâŠ. Energibrytaren/relĂ€et slog till med omedelbar tydlighet att alla faser var i olag och att proppen gĂ„tt! Kommunikationen var bruten â och kvar fanns mest tomma ekon mellan oss! Ekon OM hur det kunde ha blivit⊠OMâŠ
Jag hade trĂ€ffat vĂ€nnen Lars nĂ„gon vecka innan Jul â och besannats i mina omtankar om Karin â i att jag INTE skulle ha dessa omtankar â dĂ„ dessa mina omtankar och stöd blev till hinder och broms för henne â och för det liv som hon egentligen OCH hela tiden vi försökt leva tillsammans sedan 2011 -> hade velat ha. Jag var och blev en kil i hennes liv – utifrĂ„n mina knepiga programmeringar i kroppen.
SĂ -> NĂ„gon dag â före Jul, flyttade Karin till vĂ€gg-i-vĂ€gg med sin dotter â 27 Ă„r gammal â för att lĂ€ttare kunna öppna ett nytt decennium i och som kommunicerande kĂ€rl i den kĂ€rlek som rĂ„der mellan dem för att deras navelstrĂ€ngar ska bli uppdaterat Ă„terinkopplade till Universum â för dem bĂ„da i deras sökande efter Livets mening +Universums mening â enskilt och sammankopplat. Stöd för detta antagande har jag via den gudomliga röst som kom till mig och tydligt nĂ€mnde för mig om att Universum vĂ€rnar extra mycket om dottern och att hon har en unik uppgift att genomföra..
NĂ€r jag skriver detta, sĂ„ â Ă€r det NyĂ rs Afton 2019/2020, och jag sitter vid datorn med Spotify och reflektion, allt medan solen dalar sakta över trĂ€dtopparna i Fyledalen â utanför mitt fönster â hĂ€r vid porten till Ăsterlen!
Kaffet Ă€r urdrucket och den sista biten Snickers har Ă„kt ner med förbjuden njutning! Tankar finns att ta ett glas Clarke Bourbon med Ginger Ale â Ă€ven om kvĂ€llen Ă€r ung. I kylen vĂ€ntar en bit lax och bubblor för gemenskap i att omfamna ett hjĂ€rta och berika en mage!
Ăr jag ledsen att vara ensam pĂ„ Ny Ă rs Afton?
Nej â det Ă€r jag inte – eftersom jag i nuet Ă€r lugn i
förvÀntan att jag ska hitta den mening som Universum menat för mig⊠LÄt mig
förklara;
Jag har under alla Ă„r haft frĂ„getecken kring den mission som Universum kan ha med mig, dvs min uppgift pĂ„ Jorden ⊠och explicit min roll i relationer med kvinnor â och deras barn. Jag tĂ€nker: Vilka programmeringar inom mig – frĂ„n TethavĂ„gornas barndom – Ă€r det som Ă€nnu styr mig? Varför blir det sĂ„ “fel”?
Jag mötte min första egentliga lĂ„ngvariga kĂ€rlek 1966 â under ett matsalsbord pĂ„ en âfyllefestâ â dĂ€r vi fann lugn i stormen, som pĂ„gick utanför. Ett lugn som varade i mĂ„nga Ă„r â men ocksĂ„ innebar alltför tidigt ansvar (enligt mig) för barn, dvs Ninas smĂ„syskon pĂ„ 1 och 3 Ă„r. Plus ensamstĂ„ende mor! Samtidigt var jag pĂ„ vĂ€g att skjuta ut mig â utan fallskĂ€rm â frĂ„n ett uppdrag, som min uniformskĂ„ta mor velat in mig i, dvs Flygvapnet â mot mitt hjĂ€rtas vĂ€g och min kropps förstĂ„nd â som sextonĂ„ring! MEN – ur hennes passion till sin uniformsklĂ€dde far inom incest!
Nina blev min oas och vi blev som tvĂ„ upptĂ€cktsresande mot vuxenlivet â dock utan het passion, men med samtidigt ansvar för hennes mammas val â att ha 6 barn! I lĂ€ngden funkade detta sĂ„ klart inte för mig â och Nina fann sin till slut sina stora kĂ€rlek pĂ„ en grannes 50-Ă„rsfest â och försvann i tre veckor⊠Jag visste och PolisanmĂ€lde inte! Deras kĂ€rlek varar Ă€n â trots att hennes man dog i ALS â för 5 Ă„r sedan! Vi har mist kontakten â trots att Nina kallade mig sin storebror!
Jag stod med ett mer Ă€n halvfĂ€rdigt hus i omfattande renovering â en smĂ„skola, som Nina och jag velat haâŠ. DĂ„ 1981, sĂ„ jag föll in i ett maniskt sökande efter kĂ€rlek, sex, tröst och mening med att vara man! Den ena donnan kom och försvann under nĂ„gra Ă„r â jag minns inte alla med namn! Sturm und Drang var det â med sliten snopp â tills det sa stopp!
FĂR -> pĂ„ en JULFEST pĂ„ Sparbanken nĂ„gra Ă„r senare, dĂ€r jag jobbade â sĂ„ blev jag intensivt uppvaktad av en ung kvinna i röda manchesterjeans och med grym rumpa, ljuvlig figur â och en Ă€ngel pĂ„ att dansa⊠Jag blev fast â för nĂ„gra mĂ„nader, men kĂ€nslan vilade inom och över mig⊠Fan Leo â hon Ă€r 11 Ă„r yngre Ă€n du! SkĂ€rp dig! Jag drog ut snorren och âŠ. MEN, tvĂ„ mĂ„nader senare stod hon dĂ€r igen â med sitt stora hjĂ€rta, sugande mun och ville bli minâŠ. Tja â sex mĂ„nader senare var hon bredvid mig â varje natt. SĂ„ intensivt att tvĂ„ barn föddes â trots flera missfall⊠SĂ„ vad var Universums tanke â att denna kvinna skulle förvandlas till en zombie via ett brutalt bankrĂ„n â dĂ€r hon miste ljuset om livet, nĂ€r en kall automatpistol âman-i-festeradeâ i hennes öraâŠ. Och smulade hennes hjĂ€rna till stoff!
Jag orkade nĂ„gra Ă„r â som far och “sjuksyster” ( E var ofta pĂ„ behandlingshem, som banken pröjsade) â> FĂR, sen kom ett skogsrĂ„ och fĂ„ngade in mig i sin fĂ€lla av outstanding Outdoor Sex och visioner om vĂ€rldsomspĂ€nnande företag inom Personlig Utveckling och Utbildning av coacher. Jag blev totalt förĂ€lskad/förhĂ€xad – och höll nĂ€stan pĂ„ att glömma bort mina barn…. MEN – det blev – som det blir med ett skogsrĂ„… Jag blev till slut ett “kalhygge” – drĂ€nerad pĂ„ allt….
Jag skrev en bok â om denna tid under 12 Ă„r â ut och in som
en Ă„tergĂ„ngsförbrytare⊠Jag kallade den Wanted Dead â Life as Reward!
SĂ„ -> vad var Universums tanke â att denna kvinna skulle förvandla mig till en utfattig sjĂ€lvmordsbenĂ€gen “Enea pĂ„ irrfĂ€rder” via landets rĂ€ttssystem â medan hon valde att han sin tonĂ„rsson i sin sĂ€ng! Samme son – som – tack och lov nu efterĂ„t – sĂ„g till att fĂ„ sin mamma att bryta den förlovning som var pĂ„ G inför 10 inbjudna bekanta! Ja â det Ă€r svĂ„rt att förstĂ„ â som man â det dĂ€r med navelstrĂ€ngar! Det var nĂ„got mycket mĂ€rkligt med sonen, som aldrig fick annat Ă€n IG i alla Ă€mnen i skolan under alla Ă„r. Hon dog 2018 i magcancer â vilket jag inte önskar nĂ„gon â inte ens en psykopat!
Jag for vidare i livet â ner till sydkustens sanddynor, Ă€lskade naturen och de kvinnor som ville… â men det gick sand i maskineriet â igen. Det ena huset, efter det andra blev som korthus â byggda som luftslott â i tron att manlig-kvinnlig kĂ€rlek Ă€r byggstenar som hĂ„llerâŠ
Det finns de som sĂ€ger och menar att jag Ă€r en urusel byggmĂ€stare â som inte inser och fattar att blod Ă€r tjockare Ă€n vatten⊠Jag skrev detta poem 2007 â nĂ€r jag slutligen sköt ut mig frĂ„n skogsrĂ„et bl.a. utifrĂ„n hennes relation med sonen â men Ă€ven det som beskrivs i boken â ovan. Efter 2007, kom det att bli 5 förnedrande Ă„r via RĂ€ttsystemet – för att försöka fĂ„ lite av det som var mitt i gemensam Ă€gd gĂ„rd och företag.
Det var ett hĂ„rt erkĂ€nnande att JAG Ă„terigen 2019 â inte förstĂ„tt â det dĂ€r med OCH inte inser och fattar att blod Ă€r tjockare Ă€n vatten⊠och att navelstrĂ€ngar Ă€r kontakten till Universums mening.
HAR vi mĂ€n – dvs vi med öppet medvetade – nĂ„got att lĂ€ra och förstĂ„ ur detta! Jag har kĂ€mpat och kĂ€mpat, men inte kommit i nĂ€rheten av insikt – bara frĂ„getecken – om att JAG Ă€r sĂ„ fel pĂ„ det! Du vet MĂN frĂ„n Mars och KVINNOR frĂ„n Venus…
Nu sitter jag sĂ„ledes hĂ€r ensam â “konfundersam” â kring VAD ĂR det för meningen frĂ„n Universum att jag ska ha nĂ€ra relationer med kvinnor, dvs kvinnor som â och via mina sinnen â inte kan lĂ„ta sina vuxna barn ta ansvar för sig sjĂ€lva och försöka bli vuxna med eller utan egna barn.
SĂ -> VAD â gör JAG för âfelâ â Universum – som nĂ€rmar mig kvinnor, som enligt mig inte kapat …. ja, vad? Eller ska det INTE kapas – utan snarare bindas samman – Ă€n mera? Ăr detta mannens roll – att inte förstĂ„ – och stĂ„ vid sidan om – kĂ€nslomĂ€ssigt, för att KVINNORNA ska kunna ta nya steg i att vara de som kan och ska rĂ€dda Jorden – frĂ„n Homo Economicus!
VAD Àr det jag ska förstÄ????
Jag hade intensiv romans under delar av 2017- 2018 â med 4-barnsmamman Maya âŠ. DĂ€r jag blev rannsakad via GUDS sĂ€ndebud (en Messias i Uddevalla) och att inte âse tillrĂ€cklig bra utâ â i jĂ€mförelse med hennes vackre, atletiske son pĂ„ 39! Samme son â som hotade begĂ„ sjĂ€lvmord â OM han inte fick det stöd han ville – direkt – ha frĂ„n sin mamma 7/24 – Ă€ven om jag var dĂ€r just dĂ„. Jag förstod â att jag blivit en kil i hennes liv, sĂ„ jag kilade vidare….sĂ„ att hon kunde Ă„tergĂ„ till att vara mamma, mormor( barnvakt) och farmor (lektant) â medan omgivningen undrade! Han var ju sĂ„Ă„Ă„ trevlig â och sĂ„g sĂ„ bra ut!
Jag valde bjuda hem min fd sambo Karin igen, dĂ„ hon verkade vara lite mer âbefriadâ frĂ„n sin dotters liv, eftersom dottern trĂ€ffat och blivit förĂ€lskat sammanboende med en tysk man. MEN – det blev dock aldrig som det kanske kunnat bli â för att JAG Ă„terigen 2018 â inte förstod â det dĂ€r med att blod Ă€r tjockare Ă€n vatten⊠och att navelstrĂ€ngar Ă€r DNA till Universums mening med livet â dvs de skapar enhet för evigt, som de flesta av oss mĂ€n – troligen INTE förstĂ„r och kan ta in…
-> SĂ nĂ€r dottern utan förvarning drabbades av en sorts dödlig variant av MS (glömt namnet) â sĂ„ rubbades luckan in till min hjĂ€rtekammare Ă„ter med back-slash till det som skrivs nedan om 2016âŠ. medan Karin for som en ambulans-helikopter till dottern â som blivit utkastad av mannen, som inte âförstodâ henne och hennes sjukdomstillstĂ„nd – plus att hon Ă€r hyperaktiv kreatör â och kommer frĂ„n en annan planet. (lĂ€s finns inte pĂ„ sinuskurvans mittdel) . Jag menar INTE att Karin skulle gjort annat, sĂ„ klart, men det var nĂ„got som fick mig att “komma Ă€n lĂ€ngre bort” frĂ„n Karin.. i den siamestvillingrelation, jag upplevde hon hade med dottern, dvs att Karin ocksĂ„ blev sjuk! Mera utvecklat kan du lĂ€sa via denna artikel: https://stegforhalsa.se/det-intima-och-emotionella-bandet-mellan-mor-och-dotter/
Jag visste egentligen om detta om deras nĂ€ra band – plus att pappan hade kopplat bort henne helt â eftersom jag redan i november 2016 â fĂ„tt Universums budskap i mitt öra om detta via en Ă€ngels röst (Ja – det Ă€r faktiskt sĂ„ det var – Ă€ven om det lĂ„ter helt obegripligt)⊠dvs nĂ€stan 2 Ă„r i förvĂ€g⊠plus att damerna enligt rösten frĂ„n Universum, ska komma att trĂ€ffa en person som de bĂ„da Ă€lskar â och som kan “ta överâ Karins ansvar för dottern⊠nĂ€r Karin inte orkar lĂ€ngre av olika skĂ€l. Jag har kvar den utskrift jag omedelbart gjorde efter Ă€ngelns berĂ€ttelse, dĂ€r bl.a det med pappan sades tydligt… NĂ€stan ruggigt, eller hur och jag undrar Ă€n idag om VAD som fick pappan att bryta helt med dottern. Fick han ocksĂ„ Universums budskap om det fetstilta ovan om annan person?
VAD ska jag tro – nĂ€r Universum förberedde mig?
Jag lĂ€ste en gĂ„ng och tro mig minnas att Patricia Sandahl-Tudor, skrev i sin bok om Tredje Ă ldern – att kvinnor – nĂ€r de Ă€r kring 60 – “inte behöver mĂ€n mer kĂ€nslomĂ€ssigt och inte minst sexuellt (men kanske ekonomiskt) ” – utan vĂ€ljer att fokusera pĂ„ sina barn och barnbarn. Minns inte vad Patricia Sandahl-Tudor menar att detta emanerar ur, dvs om det Ă€r biologiskt, vuxet ur samhĂ€llen – eller Universums mening via eviga navelstrĂ€ngar…
Med detta som en form av facit – sĂ„ kan jag förstĂ„ att mĂ€n – över 60 – vĂ€ljer att vĂ€lja ny livspartner frĂ„n kvinnor 45-50 ( kanske mest dem med utflugna barn) – Ă€ven om dessa mĂ€n (och som min mor ofta cyniskt anklagade ) -> att dessa mĂ€n lider av GUBBSJUKA! Det Ă€r nog ingen “sjuka” – utan snarare en önskan att bli sedda – och fĂ„ kĂ€rlek!
MĂN – Ă€r som barn, enligt en del kvinnor!!!
SĂ – NU sitter jag vid datorn â medan Karin och dottern badar SPA, dricker bubblor och njuter tillsammans ur Netflixserien Sense 8 â eftersom bĂ„da Ă€r HSP (High Sensitive Persons) och gillar mystiken om sensitiva personer i den dĂ€r serien. -> Det gör jag med – som HSP – och ser att serien Ă€ven innehĂ„ller mĂ„nga varianter av sex – och sĂ„ befriande kĂ€rlek – men Ă€ven omvĂ€rldens vĂ„ld mot dessa kĂ€rlekar.
SĂ„ â jag skrev om Timglaset nedan om vad Universum KAN förmedla i att: Det Ă€r kvinnor som SKA rĂ€dda Jorden:
Timglaset
â hade lĂ€nge vilat
I
sin Törnrosasömn
Dagar
blev till nÀtter
Sanden
motstod
Jordens gravitation
…
Inget kunde förÀndras
…
De
lÀrda stod i zenit
Men
blÀndades
Av
sina egna
Tvivel
…
Kan
timglasets sand
Vara
Universums
NollpunktsfÀlt
Bevarande
en födsel
Med
bibehÄllen kontakt
För evigt
…
Timglasets
orubblighet
Kan
inte förstÄs
Utanför
Den
sjÀlv(klar)heten
Som rÄder i dess inre
…
Timglasets
vÀntan
Manifesterar
Moder
Jords symbol
Kvinnans
moderkaka
I lÀngtans förlösning
…
Timglaset
motstÄr
Tiden
I
relativitet
DĂ„
sand Àr
Universums stoff
…
Bara
den som kÀnner
Kan
Timglaset
FörstÄ
I
dess innefattande
Innebörd
….
Den
resa som nu tar
Sin
början
Utan
evigt
Slut
kan inte rinna ut
…
Timglaset
Sluter
En
Cirkel
Tidlöst
Leo 2019-12-20
Jag har en manlig vĂ€n, som sĂ€ger att han haft 52 relationer med kvinnor hittills i sitt liv… Han Ă€r idag 65 och med ny relation ( nr 53 – kanske?)
FemtiotvĂ„ ! Ja, livet kan vara sĂ„vĂ€l en kortlek – som kort lek! Ăr jag mĂ„nne, den dĂ€r Jokern – som ger pass – nĂ€r kĂ€rlek spelas med mĂ€rkta kort – och nĂ€r sex inte blir den drog som borde ha gett trumf pĂ„ hand !!!
SĂ ->
Med kĂ€rlek till er alla, som kommit med mig – och ur minnen av lustfyllda sexstunder !
Linda
Ylva
Maggie
Ă sa
Lena
Nina
Bodil
Lena
Ann-Helene
Ewa
Anna
Ingrid
Elisa
Christina
Pella
Alice
Nenne
Helena
T
Karin
Maya
Hmmm …. 21 namn -> 21 Ă€r vĂ€l ett KORTSPEL – det ocksĂ„ – eller hur?
KOMMENTERA -mer Ă€n gĂ€rna -> vad DU ser och anser kring mig – Please!
TĂ€nkbara Svaret och ur tankar kring
âProblemet Leoâ
Det kan lÄta mÀrkligt, men jag tror mig komma
underfund med â VAD det Ă€r som stör i och för mitt liv – dvs det som sabbar
mina kÀrleksrelationer⊠och mig sjÀlv att bli hel.
Svaret kan tyckas bÄde för enkelt, men samtidigt lika
komplicerat!
Först det som stör mig i mest nuet. Det Ă€r hur lögnaktiga, korrumperade politiker kört fd landet Sverige ner i bottenlös kvicksand. Jag har tappat förtroendet för det som de opĂ„litliga vill kalla demokrati â och dĂ€rmed hela samhĂ€llskontraktet. Jag försöker skapa mig förstĂ„else kring det sker och varför⊠MEN â allt Ă€r sĂ„ berĂ€knat inhumant kyligt â att det som kvarstĂ„r hos mig â Ă€r nĂ€sta apati -> pĂ„ vĂ€g in i en depression.
Jag Ă€r en HSP â och utifrĂ„n detta â kan det tyckas att
jag överreagerar kring samhÀllsförfallet, med dess kriminalitet med vÄldtÀkter,
sprĂ€ngningar, skjutningar osv â alltmedan de ansvariga folkvalda â ser mellan
fingrarna och böjer sig för de krav som kommer frÄn Globalisterna inom The New
World Order, samt BilderbergsGruppen via USA:s oligarker. Jag har inte den
förmĂ„gan och viljan â att sjĂ€lvmant ta pĂ„ mig skygglappar och bli fanatisk drogad
miljöpartist/Gretaist â eller medarbetare pĂ„ SVT och PK MSM.
SÄ, vad har ovan med mina kÀrleksproblem att göra,
dvs att jag inte förmĂ„r lĂ„ta en kĂ€rleksrelation överleva mer Ă€n nĂ„gra Ă„râŠ
Jag skrev ovan att min mor hade ett incestförhÄllande
med sin far â sedan hon var 14 och fram till troligen en tid strax före hans
död 1980 – dvs med en start ur att hennes mor hade dött med hjĂ€rtfel 1935.
Detta klaffel, hade kirurger sÀkert klarat under 1960-talet, men inte 1935!
Efter detta tappade min morfar helt förtroendet för lĂ€kare â och anförtrodde
sig enbart till GUD, sÄsom den fanatiske Pingst-VÀn har var.
Min morfar sa ofta att jag var hans sonâŠ. Vilket jag inte Ă€r. DĂ€remot fick min mor en son med sin far â som idag Ă€r en halvbror till mig. Vi har ingen kontakt â efter skĂ€ndliga beteenden frĂ„n honom â nĂ€r min far dog 2014. Min far hade â under starka pĂ„tryckningar frĂ„n min morfar och pingstförsamlingen â godkĂ€nt min halvbror som sin. Det kan tyckas svagt av min far, men det trista var att trots att han visste om incesten â försökte ârĂ€ddaâ min mor⊠Mina förĂ€ldrar bröt samma dag som min halvbror tog studenten 1973. Min far var sedan borta i 22 Ă„r, dvs fram till 1995 â dĂ„ hans nya hustru hastigt dött i cancer. Under alla Ă„ren hade den nya frun förbjudit min far att trĂ€ffa mig, sĂ„ ur den aspekten var det âkanonâ att fĂ„ tillbaka honom. Det tog 5 Ă„r, innan han slĂ€ppte in mig och mina barn. SĂ„ manipulerad var han av historien och kvinnor. Min farmor var en dynamisk kvinna, som ensam fick ha ansvaret för 2 barn, nĂ€r farfar dog alldeles för tidigt i stenlunga â endast 47 Ă„r gammal. Min var dĂ„ 12 Ă„r.
Under Ären som kom, sÄ kom min far att berÀtta om den
trasiga familjen â som han med alla medel försökte hĂ„lla en socialt accepterad
fasadâŠ. Vilket bl.a. innebar att vi flyttade sĂ„ mĂ„nga gĂ„nger att jag nĂ€stan
tappade rĂ€kningen. Min far ville lĂ„ngt bort frĂ„n morfar â medan min mor ville
motsatsen. SĂ„ höll det pĂ„ â likt en pendelâŠ.
Du undrar sĂ„ klart â visste jag om incesten? NEJ â
inte under uppvÀxten, men under tonÄren dök tvivlen stÀndigt upp att nÄgot var
som det inte borde vara⊠Det var först efter jag slutat i Flygvapnet 1969, som
jag tog tag i frĂ„gan â och konfronterade min moster om incesten. Jag fick detta
bekrĂ€ftat och som svar pĂ„ varför familjen inte hade nĂ„gra vĂ€nner â eller
umgicks med slĂ€kten. Min far hade â vad som sĂ€gs â kommit i luven pĂ„ hans
systers man⊠och sÄ var det kört att trÀffa kusinen. Samma sak med min andra
kusin, dvs min mors brorsbarn. Det var sÄ spÀnt att det rann ut i sanden. Vi
har idag ingen kontakt â dĂ„ vi blev frĂ€mlingar för varandraâŠ
SĂ„, och Ă„ter igen -> vad har detta med
mina kÀrleksproblem att göra? TillÄt mig komplettera ytterligare:
Min morfar sa ofta att jag var hans son â vilket jag inte Ă€r enligt min far och utifrĂ„n mitt utseende. Men, under uppvĂ€xten gillade jag min morfar, eftersom jag trĂ€ffade honom rĂ€tt sĂ„ ofta. Min far hade 3 jobb, för att försörja familjen och troligen Ă€ven för att slippa vara hemma. Det mer Ă€n tragiska var och Ă€r â att min mor vidhöll att jag âkommit tillâ via vĂ„ldtĂ€kt frĂ„n min farâŠ. Dvs hennes verklighet i att Ă€lska sin far och ha en son med honom. Jag minns (och har upplevt under Resan-terapi) att jag sĂ„g en barnkista i min morfars kĂ€llare, nĂ€r jag var omkring 5 – 6 Ă„r, sĂ„ kanske det fanns ett barn till mellan dem, som min mor fött hemma hos morfar. Min styvmormor â förmedlad via Pingstförsamlingen att gifta sig med min morfar som förtĂ€ckt skydd mot vad som pĂ„gick med incesten -> Hon blev med Ă„ren ett totalt förstört nervvrak i rĂ€dsla och förnedring. Men församlingen tvingade henne att vara kvar, för det var vad Gud ville. Det var sĂ„ befriande att se vem hon egentligen var â efter min morfars död. Jag förstĂ„r att hon efter ett tag, slĂ€ppte taget om allt som kunde relateras till min morfar.
NĂ€r jag â efter att ha skrivit om detta som pseudonym i boken Wanted Dead â Life as Reward om skogsrĂ„et 2012 â och i samband med den att Ă„ter ta upp min mors syn pĂ„ mig och min fars vĂ„ldtĂ€kt – med min far â> dĂ„ grĂ€t han â vuxne gamle mannen. Min morfar dog 1980 â och min mor 1990 i sorgen efter honom och 5 Ă„r som konvalescent pĂ„ LĂ„ngvĂ„rden â efter hjĂ€rnblödning. Saknar ingen av dem och har aldrig besökt deras gemensamma grav.
Jag har en stark kĂ€nsla av att den bĂ„de kĂ€nslovridna, kĂ€nsloförnekande och absurda tillvaron â bidragit till att jag hĂ€mmats i kĂ€rleksmöten med kvinnor med barn. Jag förstĂ„r dem inte (efter förĂ€lskelseperioden) och det blir som med min mor⊠och hennes dragning och kĂ€nslor till sin far â att jag ser de kvinnor jag möter och deras barn â som om det var min mor och min morfar, dvs jag stĂ€lls utanför. Absurt, tĂ€nker du sĂ€kert â MEN tĂ€nk om det ĂR som jag skriver!
NĂ€r jag blev 14 och mera manligt utvecklad, (hade
försökt sex som 13-Äring med Anja 15 en sommar, vilket min mor kom pÄ) -> dÄ
kom min mor in till mig mitt i en natt, en sommar endast iklÀdd tunt
genomskinligt nattlinne -> och villeâŠ. Mysa! HON inledde sin incest som
14-Ă„ringâŠ. SĂ„ hon trodde kanske att livet skulle se ut som det gjorde för
henne!!!
Min far var mycket borta och morfar bodde just dÄ
lÄngt bort frÄn oss. Jag har i princip bÄde medvetet och omedvetet blockerat
hÀndelsen och vad som hÀnde, men obehaget finns kvar Àn idag. Vid InstantTransformation
2017 â kom förelĂ€saren Michael SĂ€flund fram till och via Regression â just en
dramatisk hÀndelse nÀr jag var 14! -> Inom psykoanalytisk
teori intrÀffar regressionen nÀr vÄra medvetna tankar förskjuts till vÄrt
omedvetna
Ska jag skriva âstackars kvinnaâ? Jo, det borde jag.
DjĂ€vla psykopat till far â det hade hon â som var styrd av hans relation till GUD
och tillÄtelse enligt Bibeln (GT) att ha sex med sin dotter, nÀr frun dött. Min
mor kunde inte erbjudas ett normalt liv. Behöver jag skriva att jag nÀst intill
âhatarâ religioner? Nej. FörstĂ„r att du ser det sĂ„ â ocksĂ„!
VAD â Ă€r det som jag Ă€r ute efter? Vad tror du?
Jag skrev i början: Svaret kan tyckas bÄde för enkelt,
men samtidigt lika komplicerat!
Ăr svaret â sĂ„ enkelt att jag âblivit lĂ€rdâ â att kĂ€rlek inte finns â annat Ă€n mellan förĂ€lder och barn? Att jag inte kan förmedla och njuta av den nĂ€rhet som kvinnor troligen kan? Ăr det sĂ„ grymt att konstatera att avsaknaden av den kĂ€rlek som ska finnas mellan mor och liten son â bygger Ă€rr, som leder till frustration in i det vuxna livet â och sluter en cirkel? Sigmund Freud eller kanske Ă€n mera Carl Jung hade nog svarenâŠ.
Jag fann visst stöd kring den sk Anknytningsteorin om detta:
Anknytningsteori Anknytningsteorin utformades av en kĂ€nd psykolog frĂ„n Storbritannien, John Bowlby, som började sitt arbete pĂ„ 1950-talet. Nyfödda barn anses vara genetiskt programmerade att knyta an till sina förĂ€ldrar för att i första hand sĂ€kra sin överlevnad och Ă€ven för att skapa en trygg och sĂ€ker uppvĂ€xt, genom anknytningsteorin förklaras vikten av en nĂ€ra relation till förĂ€ldrarna, som det lilla barnet anvĂ€nder som en trygg hamn att Ă„tervĂ€nda till vid utforskning av omgivningen. Barnets anknytningsrelation till förĂ€ldern (omsorgspersonen) utvecklas och skapas under de tvĂ„ första levnadsĂ„ren, sedan stĂ€ngs âfönstretâ för anknytningsuppgiften. Bowlby menar att utvecklingen av anknytningen pĂ„verkar individens relationer genom hela livet.
Jag fÄr leta vidare⊠och inse att kvinnor och just nu inte Àr svaret!
SÄ hÀr i slutet, bör jag nÀmna om nÄgra av kvinnorna med barn, som jag haft nÀra kÀrleksrelation med och under en lÀngre tid:
Nina – det blev jĂ€ttebra med hennes smĂ„syskon. De vĂ€xte upp till finfina personer och fick normala liv, med familj. Nina fick aldrig egna barn, utan adopterade tvĂ„ killar under 80-talet. Som sagt, hon har brutit kontakten med mig, sedan nĂ„gra Ă„r tillbaka. OBS! 2020-01-12 -> ringde Nina efter mer Ă€n 5 Ă„rs tystnad. Det blev ett bra samtal, men jag undrar – Hur kom det sig att hon ringde just nu?
Eliza och jag fick tvÄ barn, som idag har bra liv. Min dotter har precis fÄtt sitt första barn, medan sonen i nuet letar nytt boende pÄ landet. Eliza och jag Àr mycket bra vÀnner och ses nÀr det faller in.
Helena ( 4 barn) – drog 2010 efter 3 Ă„rs relation, nĂ€r det inte funkade med hennes minste son pĂ„ 12 och min pĂ„ 18 i ett gemensamt boende. Det var inte bara Ă„ldersskillnad mellan killarna! Vi hade en hund tillsammans (Frippe), som följde med Helena – bort till att aldrig mer höra av sig. Men avgörande Ă€r nog ocksĂ„ att jag var inom rĂ€ttstvisten med Christina och mĂ„dde allt sĂ€mre. Ledsen Helena – men vĂ„ra ryggsĂ€ckar var bĂ„de för stora och för tunga!
Christina (4 barn) – har jag nog beskrivit i min bok. Jag förstod aldrig hennes relation och val att ha 4 barn! De var alla osociala och hatiska mot mig och omvĂ€rlden i SkĂ„ne. Jag var sĂ„ enfaldig att jag trodde jag kunde “rĂ€dda” Christina in till ett bĂ€ttre liv och sĂ„g inte hur hon istĂ€llet drĂ€nerade mig pĂ„ allt och blev en Copy-Cat pĂ„ mina bĂ€sta sidor.
Nenne (2 barn) – dog ifrĂ„n mig i leukemi…. och med att ha avbrutit relationen, för att “spara mig” inför döden. R.I.P Nenne… Du Ă€r saknad.
T – (4 barn) drog efter 1 Ă„rs relation – bl.a. och troligen av att hennes tvĂ„ döttrar hade förlorat sin barnvakt – nĂ€r T valde flytta till mig och 50 mil bort. ( Ena dottern tjatade ofta om hur hon skulle kunna lösa sitt liv, nĂ€r mamma inte fanns nĂ€ra) Hennes tvĂ„ söner, sa inget om mammans val. Vi har ingen kontakt alls lĂ€ngre. Men avgörande Ă€r nog ocksĂ„ att jag var kvar inom rĂ€ttstvisten med Christina och mĂ„dde dĂ„ligt i all förnedring. Sorry T, men jag var inte mig sjĂ€lv…
Maya. (4 barn) Skrev jag om ovan – och frĂ„getecken kvarstĂ„r Ă€n idag om varför – hon egentligen bröt relationen. Jag tror och kĂ€nner som varande HSP att jag kom “för nĂ€ra” och störde det liv, som hon valt att leva med sina barn, barnbarn, syster och lĂ€rarjobb. Det fanns inte plats för kvinna-man kĂ€rlek â i alla fall inte prioriterat, utan endast som en markering om möjliga möten utifrĂ„n hennes kalender, nĂ€r det andra âfĂ„tt sittâ â inkl golf!
KOMMENTERA -mer Ă€n gĂ€rna -> vad DU ser och anser kring mig – Please!
Jean-Claude Arnault Àr fÀlld för vÄldtÀkt och mÄnga drar en lÀttnadens suck över att Metoo resulterade i Ätminstone ett fÀngelsestraff.
En springande punkt Ă€r hur mycket kulturvĂ€rlden har kĂ€nt till om Arnaults förehavanden pĂ„ Forum. Knappt nĂ„gonting har DN envist hĂ€vdat, trots att poesiestraden pĂ„ Sigtunagatan alltid har varit omgĂ€rdad av rykten. Redan 1997 skrev Expressens nyhetsreporter Niklas Svensson om âsexterror i kulturelitenâ. Inget hĂ€nde. Det kan bero pĂ„ att kulturbranschen inte uppfattats som nĂ„gon intressant makthavare, sĂ„som en myndighet eller ett fackförbund.
Det var först med Metoo som Àven kultursfÀren blev nÄgot att granska. Det handlar nog Àven om att de drabbade var unga kvinnor, det vill sÀga, nÄgra som vi inte brytt oss om. Den feromonstinna miljön i Forums kulisser Àr ocksÄ vad man enligt gammaldags romantik förvÀntar sig av litteraturlivet.
Det har ocksĂ„ varit min egen, krasst ointresserade instĂ€llning: “Jag struntar vĂ€l i Forum, jag Ă€r aldrig dĂ€r och Ă€r inte som dem. Jag har, för att tala med Jan Myrdal, inga ambitioner att vara en författare”. Ytterligare ett skĂ€l Ă€r Ă„ratal av klibb mellan Forum och framför allt Expressens och Dagens Nyheters kultursidor. Relationen har inte nödvĂ€ndigtvis byggt pĂ„ privat vĂ€nskap, men banden har Ă€ndĂ„ tvinnats. Och, vilket Ă€r viktigt, man har haft respekt för Forums högkvalitativa programverksamhet. Det vore dĂ€rför klĂ€dsamt om framför allt DN kunde erkĂ€nna att tidningen trots ryktesfloran Ă„r efter Ă„r har gett Forum en plats i solen. Att nu klĂ€mta i klockan utan ett uns sjĂ€lvreflektion fĂ„r symbolisera Metoo-opportunismens hyckleri.
I en kommentar till domen skriver DN:s kulturchef Björn Wiman att de sexuella trakasserierna varit möjliga pĂ„ grund av âdet beskydd som mannen Ă„tnjöt frĂ„n ledamöterna av Sveriges mest prestigefyllda kulturinstitutionâ. SĂ„ förskjuts hela skulden till de bekransade. Inte ett ord om DN.
I den enda förklaringen till varför sĂ„ mĂ„nga kvinnor hamnat i Arnaults garn heter det att han Ă€r en sĂ„dan maktfaktor att man inte vĂ„gat sĂ€ga nej. Det hĂ€r Ă€r ocksĂ„ trĂ„den i mĂ„lsĂ€gandes beskrivning. Det sĂ€ger nĂ„got om hur smal den finlitterĂ€ra spĂ„ngen Ă€r i ett litet sprĂ„komrĂ„de. Det Ă€r pĂ„ Forum som litteraturscenen strömlinjeformats, tillsammans med andra institutioner sĂ„som Biskops Arnö, tidningen 10-tal, kultursidorna, Albert Bonniers förlag â och naturligtvis Svenska Akademien. Forum var det sociala navet i ett system som handlar om pengar och stipendier, ja att kunna leva pĂ„ sin konst. Men den som tror att Forum Ă€r den enda vĂ€gen till framgĂ„ng har Ă€ndĂ„ dĂ„lig koll pĂ„ hur litteraturen fungerar.
Det Ă€r inte Jean-Claude Arnault man i första hand behöver om man vill bli författare, DET ĂR ett bra förlag och imponerade recensenter.
Jean-Claude Arnault har dömts till tvĂ„ Ă„rs fĂ€ngelse för vĂ„ldtĂ€kt i tingsrĂ€tten, hur det gĂ„r i hovrĂ€tten vet vi inte. DomskĂ€len rĂ€tar ut nĂ„gra frĂ„getecken och tĂ€pper till ett par svagheter frĂ„n förundersökningsprotokollet. Ord stĂ„r mot ord, som alltid i vĂ„ldtĂ€ktsmĂ„l, men mycket talar för att mĂ„lsĂ€ganden först hade frivilligt sex med Arnault men sedan mot sin vilja utsattes för nĂ„got skapligt grovt. Man kan undra varför kvinnan morgonen dĂ€rpĂ„ ger honom sitt telefonnummer, men det Ă€r egentligen inte sĂ„ konstigt. Det Ă€r ett sĂ€tt att klara av situationen i stunden; man skjuter problemet framför sig och hoppas att mannen inte ska höra av sig igen. Han hörde ocksĂ„ av sig, och kvinnan nekade lĂ€nge kontakt. Historien, sĂ„som den beskrivs, ger Ă€ndĂ„ mycket att fundera över. Kvinnan, som vittnar att hon efter den första natten blev âlivrĂ€ddâ för Arnault (ur förundersökningsprotokollet) och kĂ€nde âfysisk skrĂ€ckâ (ur domskĂ€len), delar sĂ€ng med honom en gĂ„ng till. DĂ„ uppstod ytterligare en hĂ€ndelse som Ă„klagaren rubricerade som vĂ„ldtĂ€kt, men som rĂ€tten ogillade. Efter dessa bĂ„da hĂ€ndelser lĂ„ter sig kvinnan, tillsammans med sin dotter, bjudas ner till lĂ€genheten som Arnault bebor i Paris.
För mig Ă€r agerandet gĂ„tfullt, för att inte sĂ€ga obegripligt, men kvinnor â mĂ€nniskor â fungerar olika.
Jag lÀser domen och tÀnker pÄ ett ord som ambivalens. Det Àr nog det kÀnslolÀge som spelat störst roll om man vill förstÄ varför sÄ mÄnga Metoo-situationer alls uppstÄtt. Man vill och man vill inte. Man gÄr med pÄ att trÀffas och Ängrar sig.
I den hÀr historien finns ytterligare en relation vÀrd att fundera över ur ett Metoo-perspektiv; den som mÄlsÀganden har med sin förtrogna vÀninna, som Àr poet. VÀninnan Àr god vÀn med Arnault och pockar pÄ att mÄlsÀganden ocksÄ fortsatt ska vara det. Hon kÀnner vÀl till vÄldtÀkten men ber ÀndÄ entrÀget att mÄlsÀganden genom en middag ska normalisera bekantskapen med Arnault. Trots att hon vet att ytterligare en natt slutade med katastrof, vÀdjar vÀninnan att alla tre ska ses i Paris. Allt detta för att vÀninnan, om man ska tro mÄlsÀganden, inte ska fÄ sina chanser som författare grusade. Det finns bara förundersökningen och domskÀlen att utgÄ frÄn och de öppnar för rÄa spekulationer och psykologiseringar. En mindre cynisk tolkning Àr att vÀninnan serverar Arnault för sin kompis, som hon uppfattar som just ambivalent. Inget av det hÀr ursÀktar naturligtvis Arnaults beteende.
Det finns ingen anledning att peta djupare i just det hĂ€r sĂ„ret, men det pekar Ă€ndĂ„ in mot den diskussion som jag har försökt föra alltsedan Metoo bröt ut: Ăr det verkligen en antifeministisk frĂ„ga att undra var kvinnors ansvar börjar och slutar?
Metoo mÄste börja borra i de grÄzoner som kallas för sociala relationer, det vill sÀga, de interaktioner som har mer att göra med tvetydig moral Àn med juridik. Metoo mÄste ocksÄ börja betrakta kvinnor som myndiga personer. Jean-Claude Arnault har lajat fÀrdigt och det var inte en dag för tidigt.
Men Àven han förtjÀnar en rÀttvis sammanfattning. Det Àr mÄnga kvinnor som tycker om honom och kÀnner tacksamhet över hans generositet. Det Àr ocksÄ mÄnga som har utnyttjat hans kÄthet och kalkylerat med att fÄ ta del av vÀnkretsen. Men det Àr ocksÄ mÄnga som, bryskt eller vÀnligt, nobbat honom.
Domen mot Jean-Claude Arnault beskrivs som en seger över âMetoo-mĂ€nnenâ. Som den/de vore och ĂR en homogen förbrytargrupp. Som vore kollektiv bestraffning nĂ„got civiliserat. Men alla som namngavs under hashtagen Metoo Ă€r inte skyldiga till brott. I högen av namn finns mĂ€n som blivit beljugna. MĂ€n som gjort saker som aldrig kan leda till Ă„tal utan att det för den skull Ă€r fel pĂ„ lagstiftningen. MĂ€n som har missförstĂ„tt en situation. MĂ€n som förlorat nĂ„gon de varit kĂ€ra i och envist fortsĂ€tter sin uppvaktning. MĂ€n som legat med kvinnor som olyckligt nog förĂ€lskat sig och senare hĂ€vdar att ett vanligt fylleknull var en vĂ„ldtĂ€kt.
Hösten 2017 fick de sina liv förstörda. Att de nu ska buntas ihop med Jean-Claude Arnault Àr att lÀgga sten pÄ redan omÀnsklig börda.
Jag vill egentligen – INTE agera utifrĂ„n “dĂ„rarnas paradis”, dvs Risk-Dagen – dĂ„ jag dĂ€rmed ocksĂ„ medvetet sĂ€nder energi Ă„t dem som verkar i det mörkret…. och i och för dessa krafter. Egentligen borde ALLA nonchalera alla politiker som enbart agerar för egen och/eller partipiska… FAST – det vĂ„gar
fĂ„…
FAST igen – jag vill och mĂ„ste Ă€ndĂ„ AGERA med detta – dĂ„ Ă€rendet gĂ€ller BARN , deras och vĂ„r framtid. Jag KAN förstĂ„ att nĂ„got om BARN tolkas olika – och vi ska ta röstningar i Risk-dagen för vad de Ă€r – och sĂ„vĂ€l Ă€ven de tolkningar som media gör om dessa. SĂ„ledes vet inte jag om dessa rader verkligen har sagts, och i vilket sammanhang – eller om det Ă€r medias egna tolkningar – för och i dessa medias egna syften: LĂ€s 2 debattinlĂ€gg om detta – med BARN-Ă€ktenskap – eller inte…
Fast – Ă„ter igen. Swedunce mĂ„ste följa EU: “Det inte helt kan uteslutas att situationer kan uppkomma dĂ€r ett utlĂ€ndskt barnĂ€ktenskap bör erkĂ€nnas för att Sverige ska leva upp till sina internationella Ă„taganden”.
âVi har ju flickor och pojkar i Sverige i dag, alltsĂ„ svenska medborgare, som Ă€r sambo med varandra, som har sex med varandra, som lever tillsammans och som fĂ„r barn tillsammansâ, argumenterade Hillevi Larsson (S).
“JĂ€mförelsen Ă€r osmaklig. Jag tycker att det Ă€r beklĂ€mmande att stĂ„ och jĂ€mföra ungdomar som frivilligt har valt att bo tillsammans med flickor som blivit bortgifta i sina hemlĂ€nderâ, röt riksdagsledamoten Robert Hannah (L). OBS – Min anm. “flickor och pojkar!!! – Enligt S – S Ă„ Ă€r min son pĂ„ 26 = pojke – dĂ„, eftersom han Ă€r sambo… FrĂ„ga infaller: NĂ€r blir en svensk pojke = man, enligt S??? Samma som dem frĂ„n Afghanistan, dvs nĂ„gonstans mellan 25 – 30 – om han tappat bort sitt ID-kort! >Hen kan undra: “I vilka situationer anser S att det ska finnas sĂ€rskilda undantag för att tillĂ„ta barnĂ€ktenskap? Det betyder ju i förlĂ€ngningen -> att ni som röstar pĂ„ socialdemokraterna, NI tycker att vuxna pojkar (mĂ€n, enligt definition som rĂ„dde för ett tag sedan) – ska ha rĂ€tt att ha sex med barnbrudar”! Vojne Vojne… Vilket macho-parti i en feministisk regering!!!
âDet har under lĂ„ng tid funnits en oförmĂ„ga att bekĂ€mpa hederskulturen. Dels beror det pĂ„ att kunskapen varit alldeles för dĂ„lig. Men ocksĂ„ för rĂ€dslan att stĂ€mplas som rasist om hen talar klarsprĂ„k om barn- och tvĂ„ngsĂ€ktenskap, kvinnlig könsstympning, krĂ€nkande oskuldskontroller och hedersförtryck.â skrev Gulan Avci i Aftonbladet förra Ă„ret .
TyvĂ€rr ligger nog mycket i det. Stasilik kontroll av medborgare, kĂ€nns som historiska vindar rakt i ansiktet! Rasist- och islamofob-anklagelserna vrĂ€ks över oss, via politiker och MSM-media – och “NatthatsVĂ€ktarna” (som hets mot folkgrupp) – vi som markerat (utan egen vinning) lyfter frĂ„gor om hedersstrukturer och kvinnors ofrihet. Det kĂ€nns rĂ€tt ut sagt för djĂ€vligt – att “tvingas” i i fĂ„llor, som ju Ă€r schavotter byggda för att stympa kvinnor – av mĂ€n styrda av rĂ€dsla -> för kvinnors styrkor!
HUR kan svenska kvinnor acceptera och sympatisera i och med detta??
Vi ALLA i nutida Sverige -> mĂ„ste lĂ€ra oss att stĂ„ emot dessa anklagelser, och stadigt stĂ„ vid och upp för de yngre kvinnornas sida OAVSETT vad deras mammor (?) och pappor Ă€n och att tycker. – Eller Ă€r det helt en intern familje-frĂ„ga att stĂ€lla sig frĂ„gan: Vad har svenska samhĂ€llet med vĂ„r kulturuppfostran att göra??? Vi gifter bort vĂ„rt flickebarn som vi vill – utan att frĂ„ga grannen, kommunen och svenska staten!!!
Generationer av kvinnor och mĂ€n har kĂ€mpat för jĂ€mstĂ€lldhet och individers rĂ€tt att fĂ„ leva livet enligt egna drömmar – i alla fall i det som var Sverige ……
Vi Ă€r nĂ„gra (förhoppningsvis?) vill INTE att DESSA jĂ€mlika framsteg ska raderas ut. Vi VĂGRAR att gĂ„ tillbaka till det som rĂ„dde pĂ„ 1800-talet med det vĂ„ld- och patriarkaliska hĂ€rskarsamhĂ€llet… SĂ hur – Ă€r det nu/dĂ„ med det dĂ€r med opĂ„litliga politiker i Risk-Dagen???
SÄ har Dagens Nyheter fÄtt som de vill. 
